Решение № 2А-1173/2021 2А-1173/2021~М-956/2021 М-956/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-1173/2021

2а-1173/2021

УИД: 24RS0018-01-2021-001875-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

представителя административного истца - Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2, действующей по доверенности,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ча,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 1 год и возложении на него следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что, имея непогашенную судимость за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и был подвергнут административному наказанию.

Административный ответчик ФИО3, явка которого в судебное заседание судом не признавалась обязательной, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в административном исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ранее ФИО3 состоял под административным надзором МО МВД России «Бородинский», срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден приговором Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 2 ст. 330, п. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе особо тяжкого преступления.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного иска исправительной колонии в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 2 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Бородинский».

Решениями Бородинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлевался каждый раз на один месяц, всего на три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета в МО МВД России «Бородинский» в связи с истечением установленного судом срока административного надзора.

Кроме того, приговором Бородинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Г,Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, которое постановлено исполнять условно с испытательным сроком 1 год и возложением определенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета в УИИ филиала по <адрес> по истечении испытательного срока.

По данным СООП ИСОД МВД России по Красноярскому краю ФИО3 после истечения срока административного надзора в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и был подвергнут административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, не имея регистрации или специального разрешения (пропуска), дающего на пребывание на территории ЗАТО г. Зеленогорска, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты находился на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, не имея регистрации или специального разрешения (пропуска), дающего на пребывание на территории ЗАТО г. Зеленогорска, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился на территории остановочного пункта общественного транспорта, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски), за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, работает, жалоб от соседей и лиц совместно проживающих в отношении ФИО3 на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, привлекался к административной ответственности.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика ФИО3 после отбывания наказания, характер совершенного им деяния, всю совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, образ жизни, характер совершенных им административных правонарушений, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ча удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ча административный надзор на срок 1 (один) год и установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья М.В. Петухова