Решение № 12-338/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-338/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Дорошенко О.Л. Дело № 12-338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Зининой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего уполномоченного ОАР по ОВД Калининградской областной таможни на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2017 г., которым ООО «Калининград 39» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде предупреждения.

Заслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2, поддержавшего жалобу, а также исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Судьёй Ленинградского районного суда г. Калининграда вынесено изложенное выше постановление. ООО «Калининград 39» назначено наказание с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В жалобе на данное постановление должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший уполномоченный ОАР по ОВД Калининградской областной таможни просит постановление отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Действительно, судом ошибочно применены положения ст. 4.1.1 КоАП РФ к делу о нарушении таможенного законодательства, что противоречит закону и практике Верховного Суда РФ (постановление Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 9-АД17-11)

Однако данное обстоятельство не может служить основанием к отмене постановления судьи.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Таким образом, по основаниям мягкости назначенного наказания постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено только по жалобе потерпевшего.

Поскольку жалоба с доводами о необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, подана лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а не потерпевшим, то обжалованное постановление судьи не может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего уполномоченного ОАР по ОВД Калининградской областной таможни – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1