Постановление № 5-64/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-64/2024

Дело № 5-64/2024

УИД 29RS0001-01-2024-001123-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 мая 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 11 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

БНН совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. БНН, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, устроила скандал, при этом громко кричала и выражалась грубой нецензурной бранью в адрес КЛВ и АВВ, мешала работе магазина, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании БНН подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что неофициально трудоустроена на пилораме у индивидуального предпринимателя КД, ее доход составляет примерно 20000 рублей в месяц, не замужем, детей не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОМВД России по <адрес> ИНВ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность БНН в совершении административного правонарушения помимо ее признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением диспетчера ЧООП «Факел» ДЛВ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями КЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, АВВ от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 47 мин. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение диспетчера ЧОО «Факел» о сработке КТС в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Вельск, <адрес>, где неизвестная женщина пыталась совершить хищение продуктов питания.

В соответствии с объяснением КЛВ от ДД.ММ.ГГГГ она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в магазин зашла неизвестная женщина, которая подойдя к коробке с гуманитарной помощью, начала перекладывать к себе продукты, намеревалась унести их. Ей объяснили, что это продукты предназначены для оказания гуманитарной помощи, брать их нельзя. Женщина заявила, что этого нигде не написано, а продукты она унесет домой. КЛВ и продавец АВВ вывели женщину из магазина, но она неоднократно возвращалась, проявляла агрессию по отношению к ним. При этом, женщина размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, мешала работе магазина. В зале было несколько покупателей, которые также делали ей замечания. На крыльце магазина женщина упала, у нее из носа пошла кровь. При этом ее никто не трогал, но она кричала, что ее избили, и она будет обращаться с заявлением в правоохранительные органы. В последующем стало известно, что эту женщину зовут БНН

Аналогичные показания даны свидетелем АВВ в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомневаться в достоверности данных показаний оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. БНН обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер к неустановленному лицу, которое избило ее в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из объяснений БНН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после употребления спиртных напитков она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Что произошло в магазине, она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что могла нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью, поэтому свою вину признает и раскаивается. Кроме того, сообщила, что ее никто не бил, ударов не наносил, в связи с чем какие-либо претензии отсутствуют.

В соответствии с определением старшего УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению БНН отказано за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности БНН

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о БНН, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия БНН по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения БНН от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить БНН наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

БНН признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, в отделении Архангельск, наименование платежа – административный штраф.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак