Решение № 2-1095/2024 2-1095/2024~М-1175/2024 М-1175/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1095/2024

Дело №2-1095/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.

при секретаре Барановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к БЛА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» к БВВ был заключен кредитный договор № (18/3919/00000/400559), согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 327 645,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный реорганизован форме присоединения в ПАО Совкомбанк. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 297 381,47 рублей. БВВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом. Просит взыскать в пользу банка сумму задолженности в размере 297 381,47 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 6 173,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена БЛА.

В судебное заседание ответчик БЛА не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ банк и БВВ заключили кредитный договор № (18/3919/00000/400559), согласно которому банк предоставил БВВ кредитную карту с лимитом кредитования 329 588 рублей, под 24,90 % годовых.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 327 645,84 рублей: 240 554,53 рублей – просроченная ссудная задолженность; 50 017,02 рублей – просроченные проценты; 3 120,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 689,36 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитного договора ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ БВВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, БВВ и БЛА состояли в зарегистрированном браке с указанного времени.

Сведений о расторжении брака в ЗАГСе не имеется.

Из наследственного дела нотариуса ШТА следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства БВВ обратилась БЛА. Дети наследодателя: БЯВ, БИВ, БЮВ подали заявление об отказе от наследства.

Из указанного заявления следует, что наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля (марка не указана). В материалах наследственного дела каких-либо документов на автомобиль не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из ответа ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за БВВ зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки Тойота Виста, 1992 года выпуска, госномер К238ТУ75 и автомобиль марки ЗАЗ 968, 1981 года выпуска, госномер А723НВ.

Согласно представленной информации от ПАО «Совкомбанк» среднерыночная стоимость автомобиля Тойота Виста 1992 года выпуска составляет 180 000 рублей. Сведений о среднерыночной стоимости автомобиля ЗАЗ 1981 года выпуска истцом представлено не было.

Согласно информации с сайта продажи автомобилей avto.drom.ru среднерыночная стоимость автомобиля ЗАЗ 1981 года выпуска – 60 000 рублей.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя БВВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 2 470,03 рублей.

Согласно ответа ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя БВВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 274 606,29 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 10,22 рублей.

Иного движимого, недвижимого имущества на имя БВВ, БЛА не зарегистрировано, денежных средств на банковских счетах не размещено.

Как следует из материалов дела, БЛА является наследником, принявшим наследство умершего заемщика БВВ

Наследственное имущество БВВ состоит из денежных средств, размещенных на счете, открытом в банке на его имя на момент его смерти и двух автомобилей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 517 086,54 рублей, за вычетом супружеской доли – 258 543,27 рублей.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для взыскания с БЛА в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 785,43 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования ПАО «Совкомбанк» к БЛА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с БЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан Первомайским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 753-011) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в размере 258 543,27 рублей, государственную пошлину в сумме 5 785,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Подойницына

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.