Постановление № 12-46/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-46/2017

Дело № 12-46/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

c. Сямжа 22 декабря 2017 года.

Сямженский районный суд в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев материалы по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «СПС» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СПС» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПС» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Представитель общества представил в суд жалобу на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит производство по административному материалу, подлежащим прекращению, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПС» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту фиксации, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут на <адрес> автомашиной <данные изъяты>, превышения скорости движения (л.д. 4-5).

Как следует из решения зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «СПС» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ было отменено, в виду отсутствия события административного правонарушения, и производство по делу прекращено.

Учитывая, что в настоящее время обжалуемое определение отменено, тем самым отсутствует предмет обжалования, суд считает, производство по жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному материалу № 12-46/2017 по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «СПС» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СПС» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в десятидневный срок со дня его получения.

Судья подпись А.Е. Юров.