Решение № 2-173/2018 2-173/2018 (2-2460/2017;) ~ М-2096/2017 2-2460/2017 М-2096/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

7 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела ФИО1 исковые требования изменила.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, пояснив, что ... 2013 года между нею и ответчиком ФИО2 был заключён брак.

С этого времени они приобрели квартиру по ипотеке, которая является совместно нажитым имуществом, 3/4 доли принадлежит ей, 1/4 - ответчику.

Ипотечные выплаты супруги производили вместе.

... 2016 года брак между ними расторгнут.

Для решения вопроса по разделу квартиры по инициативе ответчика между ними было заключено соглашение, согласно которому она передаёт ФИО2 300000 рублей, а он отказывается в её пользу от права собственности на 1/4 долю квартиры.

Со своей стороны она выполнила обязательство, передала деньги ответчику.

В сентябре 2017 года банк подготовил документы для регистрации перехода права собственности на долю квартиры для подписания в нотариальной конторе. Ответчик для подписания документов не явился. Уклоняется от исполнения обязательства по сделке.

ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14600 рублей и производить их начисление далее по день фактического исполнения ответчиком обязательства, взыскать госпошлину и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

ФИО2 извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражал.

В представленном отзыве ФИО2 указал, что в производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга имеется дело по его иску к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, спорной квартиры.

Считает, что разрешение данных требований невозможно до разрешения спора о разделе имущества.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как установлено судом, 1 мая 2017 года ФИО1 были переданы денежные средства в размере 300000 рублей ФИО2 Составлена расписка, в которой указано, что 300000 рублей переданы за 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ул...., д...., кв...., г.Екатеринбург (л.д....).

Соглашение между сторонами по переходу права собственности на 1/4 доли квартиры в письменной форме не заключено.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 25 января 2017 года (л.д....).

Из представленного определения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14 декабря 2017 года следует, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание (л.д....).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не допускается иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.д., предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку между сторонами не были определены и согласованы условия договора в отношении доли в недвижимом имуществе в установленном порядке, договор не был заключён.

Следовательно, переданные истцом ответчику по расписке денежные средства в качестве оплаты доли в квартире являются неосновательным обогащением ответчика за счёт истца.

Истец не требует возврата указанных денежных средств. Решение судом принимается по заявленным требованиям.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование денежными средствами, суд находит неверным, поскольку период просрочки определяется в календарных днях с учётом числа дней в году (в 2017 году - 365дней).

Размер процентов определяется судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период со 2 мая по 18 июня 2017 года размер процентов составляет 3649 рублей 31 копейка (300000 х 9,25% / 365 х 48).

За период с 19 июня по 17 сентября 2017 года размер процентов составляет 6731 рубль 50 копеек (300000 х 9% / 365 х 91).

За период с 18 сентября по 29 октября 2017 года размер процентов составляет 2934 рубля 24 копейки (300000 х 8,5% / 365 х 42).

За период с 30 октября по 13 ноября 2017 года размер процентов составляет 1017 рублей 10 копеек (300000 х 8,25% / 365 х 15).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 мая по 14 ноября 2017 года составляет 14332 рубля 17 копеек.

Требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения ответчиком обязательства суд находит необоснованными.

На момент вынесения по делу решения истцом требования о взыскании денежных средств, переданных в счёт доли квартиры, не заявлены. Обязательство, подлежащее исполнению, его срок, не установлены.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако надлежащим образом оформленных финансовых документов, подтверждающих уплату юридическому лицу - исполнителю услуг денежных средств, ФИО1 не представлено.

Суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридической помощи.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию сумма 573 рубля 29 копеек, исходя из суммы, взысканной судом с ответчика в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 мая 2017 года по 14 ноября 2017 года в сумме 14332 рубля 17 копеек и в возврат государственной пошлины 573 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 12 февраля 2018 года.

Судья - Е.В. Брагина.