Постановление № 1-139/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-139/2018Орловский районный суд (Орловская область) - Уголовное Дело №1-139/2018 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 26 ноября 2018 года г. Орел Орловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Филимонова А.П., при секретаре Куница А.Э. с участием помощника прокурора Орловского района Сердюковой Ю.В., обвиняемого ФИО1, защитника Мирошниченко М.М., рассмотрев в судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, Дата года рождения, уроженцу <адрес> Орловской области, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, имеющему на иждивении троих малолетних детей 2008, 2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работающему водителем у ИП «ФИО3.», женатому, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дата примерно в 21 часа 40 минут ФИО1, находясь на автобусной остановке «Госплемобъединение» п.г.т. Знаменка Орловского района, осуществляя уборку в салоне автобуса марки «ПАЗ» 320302-11 государственный регистрационный знак №, водителем которого он является, обнаружил между сидением и стенкой автобуса мобильный телефон марки PDAHuaweiSLA-L22 ВL, стоимостью 7101 рубль 87 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, утерянный ее малолетним сыном в пользовании которого он находился, в салоне этого автобуса Дата в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут. Увидев указанный телефон ФИО1 взял его вместе с силиконовым чехлом стоимостью 492 рубля 80 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей и картой памяти SAMSUNG объемом 64 Gb стоимостью 2124 рубля 83 копейки, а всего на общей стоимостью 9719 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Дата старшим следователем, по делу вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании прокурор ходатайство старшего следователя поддержала. Из материалов дела следует, что потерпевшей причиненный вред возмещен, она не возражает против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его защитник не возражала против прекращения производства по делу в указанном порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается полным признанием вины и имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: документы сотовой компании и CD-R диск предоставленные ПАО «МТС», мобильный телефон PDAHuaweiSLA-L22Bi, карта памяти на 64 Gb, упаковочная коробка, подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу. Руководствуясь ст. ст. 446.1-446.4 УПК РФ, суд ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1 - удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить размер судебного штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1 в сумме 10000 (десять тысяч ) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД РФ по Орловскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Сч. № 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18811621010016000140. Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1 Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: документы сотовой компании и CD-R диск предоставленные ПАО «МТС», хранить при уголовном деле, мобильный телефон PDAHuaweiSLA-L22Bi, карту памяти на 64 Gb, упаковочную коробку, оставить по принадлежности законному владельцу. Копию постановления, вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий А.П. Филимонов Суд:Орловский районный суд (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Филимонов А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |