Решение № 2-490/2019 2-490/2019(2-7093/2018;)~М-6130/2018 2-7093/2018 М-6130/2018 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-490/2019




Дело № 2-490/2019


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л :


АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 31 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 300 000 рублей. Поскольку ответчик обязательства по соглашению не исполняет, поставлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 372 969,61 рублей, судебных расходов по оплате пошлины в сумме 6 929,70 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

10 июля 2013 года ФИО2 подписала анкету-заявление на получение кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В данном заявлении ФИО2 просила Банк:

- рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее – Общие условия), а также установить индивидуальные условия кредитования;

- открыть ей счет кредитной карты в валюте счета, выбранной ею при заполнении поля валюта лимита кредитования в предварительной заявке;

- в случае заключения соглашения о кредитовании, выдать к счету кредитной карты кредитную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК» указанного в настоящей Анкете-Заявлении типа и категории.

На основании предложения ответчика Банк открыл ответчику счет кредитной карты, выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, то есть истец совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 10 июля 2013 года, тем самым заключил соглашение в надлежащей форме.

Как следует из уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального согласно индивидуальным условиям кредитования.

Впоследствии ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно записи акта о заключении брака № от 22 апреля 2014 года ФИО2 изменила фамилию на ФИО1

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписки по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 15 августа 2018 года сумма просроченного долга – 299 990,73 рублей, начисленных процентов – 31 665,02 рублей, штрафов и неустойки – 41 313,86 рублей. Итого 372 969,61 рублей.

Как следует из расчета по состоянию на 21 марта 2019 года, задолженность составляет:

- основной долг – 299 990,73 рублей,

- проценты – 31 665,02 рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 12 850,06 рублей,

- комиссия за обслуживание потребительской карты – 26 063,80 рублей,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 рублей,

Итого 372 969,61 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 8 уведомления об индивидуальных условиях кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

В силу п.п. 6, 7 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования дата расчета минимального платежа 28 число каждого календарного месяца, начиная следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования. Дата начала платежного периода –дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начла платежного периода.

Таким образом, датой расчета минимального платежа является 28 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования.

Как следует из представленного ответчиком расчета по состоянию на 21 марта 2019 года, обязанность по внесению ежемесячного минимального платежа в последний раз исполнена ответчиком в октябре 2017 года.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня, следующего за невнесением заемщиком очередного минимального платежа, то есть с 29 ноября 2017 года.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес судьи мирового участка № <адрес> 04 июня 2018 года. То есть в пределах срока исковой давности. В связи с чем судом отклоняется довод ответчика о пропуске истцом данного срока.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 929,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 372 969,61 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 929,70 рублей, всего 379 899,31 рублей (триста семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять рублей 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им



Суд:

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Им Ирина Тегиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ