Решение № 2-231/2020 2-5856/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-231/2020

72RS0014-01-2019-007400-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 января 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2012 между ЗАО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого данный банк выдал ответчику кредит в сумме 45 000 руб., тогда как ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. По утверждению Общества, 29.07.2015 АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Банк») уступило свои права, возникшие из кредитного договора, истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). По утверждению истца, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем ее кредитная задолженность по состоянию на 06.06.2019 составила 87 677 руб. 85 коп., включая сумму основного долга – 45 355 руб. 42 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 30 748 руб. 48 коп., неустойку – 11 573 руб. 95 коп. Учитывая вышеизложенное, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общем размере 87 677 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 830 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, однако судебное извещение возвратилось в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63 и 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения суда от 27.01.2020 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 6).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2012 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого данный банк выдал ответчику кредит в сумме 45 000 руб., тогда как ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (л.д. 39, 40, 41).

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 45 000 руб. ЗАО «Тинькофф Банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Впоследствии организационно-правовая форма ЗАО «Тинькофф Банк» была изменена на АО «Тинькофф Банк». Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору <***> от 07 декабря 2012 года ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку ею, в нарушение графика платежей по кредиту, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом расчета задолженности и документов АО «Тинькофф Банк» следует, что по состоянию на 06.06.2019 у ответчика возникла кредитная задолженность в общем размере 87 677 руб. 85 коп., включая сумму основного долга – 45 355 руб. 42 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 30 748 руб. 48 коп., неустойку (штрафы) – 11 573 руб. 95 коп. (л.д. 8, 33-37, 48).

Доказательства того, что ответчиком была полностью либо частично оплачена указанная задолженность, в материалах дела отсутствуют.

29.07.2015 АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Банк») уступило свои права, возникшие из кредитного договора <***> от 07 декабря 2012 года, истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (л.д. 11, 12, 13-20, 21-22).

Указанная сделка ничтожной не является, недействительной не признана и не расторгнута, при этом о наличии состоявшейся уступке АО «Тинькофф Банк» ответчика извещало (л.д. 32).

Согласно данному договору, размер уступаемого права требования по кредитному договору <***> от 07 декабря 2012 года составил 87 677 руб. 85 коп.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика перед новым кредитором – ООО «Феникс» составила сумму в 87 677 руб. 85 коп., при этом надлежащих, письменных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком долга полностью либо частично, в материалах дела не имеется, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу истца, а потому предъявленный Обществом иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 87 677 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

С учетом того, что иск ООО «Феникс» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должна возместить Обществу расходы в размере 2 830 руб. 34 коп. по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 7, 10), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 07 декабря 2012 года, возникшую по состоянию на 06.06.2019, в общем размере 87 677 руб. 85 коп., включая сумму основного долга – 45 355 руб. 42 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 30 748 руб. 48 коп., неустойку (штрафы) – 11 573 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 830 руб. 34 коп. Всего взыскать: 90 508 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук