Решение № 2-2672/2017 2-2672/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 2-2672/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

с участие представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Из-за невозможности оплачивать платежи по кредитному договору в срок, у истца образовалась задолженность и она обратилась в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора. Вместе с тем, кредитный договор расторгнут не был, чем по мнению истца, Банк нарушил ее права как потребителя. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного слушания, в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований просила отказать.

В соответствии с представленным отзывом, представитель Банка просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, доводы, изложенные в иске, не являются основаниями для расторжения договора.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено судом, 22.05.2014 г. между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» (организационно-правовая форма изменена на ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере №, под 19,45 % годовых. Погашения задолженности производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленной выпиской по лицевому счету 42№ на счет истца 22.05.2014 г. перечислены денежные средства в размере №

В соответствии с представленной справкой, задолженность истца по кредитному договору на 23.06.2017 г. составляет №

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2).

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору не является основанием для его расторжения.

Поскольку истцом не представлено предусмотренных действующим законодательством доказательств, являющихся основанием для расторжения договора, суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 о расторжении кредитного договора, заключенного между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года.

Судья М.Н. Гавриляченко