Решение № 2-267/2020 2-267/2020(2-4016/2019;)~М-3978/2019 2-4016/2019 М-3978/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-267/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета

установил:

Истец в лице ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области в качестве страхователя. Однако в нарушение действующего законодательства, ответчик не выполняет обязанности, возложенные законом на страхователя. Ответчик, в сроки установленные законом не представил сведения о работающих у нее застрахованных лицах по форме СЗВ – Стаж за 2018 год.

Истец просит обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-Стаж за <дата обезличена> по застрахованным лицам СНИЛС <№>, за <дата обезличена> года за застрахованное лицо по СНИЛС <№>

Истец в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик ИП ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, иск не оспорила, ходатайство об отложении дела не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений, закрепленных в статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Порядок организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлен Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу статьи 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете страхователи представляют предусмотренные пп. 2 -

СЗВ-СТАЖ в отношении застрахованных лиц, состоящих с данной организацией в трудовых отношениях (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области в качестве страхователя.

Однако отчет в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области по форме СЗВ-Стаж, ИП ФИО1 на застрахованные лица СНИЛС <***>, 141-063-449 18, 141-063-450 11 в срок не позднее <дата обезличена> представлен не был.

Истцом в адрес ответчика было направлено требования от <дата обезличена> о необходимости предоставления формы отчётности по форме СЗВ –Стаж. Однако сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета ответчиком представлены не были.

Сведения о выполнении требований законодательства РФ на момент рассмотрения спора, стороной ответчика представлены не были.

Таким образом, непредставление ИП ФИО1 в установленный законом срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, достоверно установлен в ходе рассмотрения дела.

Непредоставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работника Общества влечет за собой нарушение его прав на пенсионное обеспечение и выполнение социально значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, гарантированные действующим законодательством права гражданина и нормы Конституции Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-Стаж за <дата обезличена> по застрахованным лицам СНИЛС <№>, за <дата обезличена> за застрахованное лицо по СНИЛС <№>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2020 г.