Решение № 2-98/2020 2-98/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-98/2020

66RS0№-65

№(6)/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 06 февраля 2020 года ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кирш ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной кары № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 203 655 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в размере 139293 рубля 61 копейку, просроченные проценты в размере 45 309 рублей 96 копеек, штраф в размере 19 052 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В свою очередь заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство возвращать полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности указан в заключительном счете и составляет 203 655,64 рублей. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. В направленном в суд заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласно условиям договора кредитной карты срок исполнения кредитных обязательств заемщиком не определен, он исчисляется моментом востребования–выставления банком заключительного счета. Счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, установлен 30-дневный срок погашения задолженности. В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, каких-либо действий по признанию долга она не совершала, в связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности, который продлился с учетом его отмены ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней. Считает, что уважительных причин пропуска срока у истца не имелось, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Условий комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла с ее использованием операции по снятию наличных денежных средств, приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии. Между банком и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 Гражданского кодекса РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт в письменной форме.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 203 655 рублей 64 копейки, в том числе основной долг - 139293 рубля 61 копейку, просроченные проценты - 45 309 рублей 96 копеек, штраф - 19 052 рублей 07 копеек.

В соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В соответствии с п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежала оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз.1 п.17, абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности по рассматриваемому делу перестал течь с ДД.ММ.ГГГГ, его течение возобновилось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по предъявленным требованиям срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кирш ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева