Постановление № 5-927/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-927/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО4В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданинки <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан <данные изъяты>. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная в <данные изъяты> адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, на миграционном учете не состоит, пребывающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> в РФ несовершеннолетних детей и близких родственников - граждан РФ не имеющий, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу, трудового договора, либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, трикотажных изделий, по адресу: <адрес>, <адрес> от <адрес>, не имея разрешения на paбoту, трудового договора, либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что с 23.10.2017осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, трикотажных изделий, по адресу: <адрес>, <адрес>, в <данные изъяты> от <адрес>, не имея разрешения на paбoту, трудового договора, либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

Протоколом ст.<данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1,

протоколом осмотра помещений, территорий;

объяснением ФИО3

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, трудового договора, либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по <данные изъяты> Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с <данные изъяты> КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Судья ФИО4