Постановление № 1-50/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 27 июля 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

с участием помощником прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Курьинского района Некоммерческой организации Алтайской краевой коллегии адвокатов Тарасенко Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 14.09.2017 до 20 часов 00 минут 06.05.2018 точное время, следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Т., для того чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 14.09.2017 до 20 часов 00 минут 06.05.2018 точное время, следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Т., по корыстному мотиву, свободным доступом из помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил механическую коробку передач от автомобиля ГАЗ 53 в сборе стоимостью 9 167 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил материальный ущерб Т. на общую сумму 9 167 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст.158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23), протоколом допроса потерпевшего Т. (л.д. 30-31); протоколом допроса свидетелей Т.Е.Ю. (л.д.52-53), ФИО2 (л.д. 54-56), Б. (57-59), протоколом допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д. 49-51, 83-85), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-725), объяснением ФИО1 (л.д.17) и другими материалами дела.

19 июля 2018 года следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ с согласия последнего, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебное заседание следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, для уплаты которого у него имеется финансовая возможность.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Тарасенко Е.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила прекратить производство по уголовному делу с назначением ФИО1 судебного штрафа в минимальном размере.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный ему в результате совершенных преступлений, ФИО1 возместил в полном объеме.

Помощник прокурора Башкатова Е.В. полагает, что ходатайство следователя законно и обоснованно, производство по делу в отношении ФИО1 возможно прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства следователя судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеют. Причиненный потерпевшему Т. ущерб на сумму 9 176 рублей (л.д. 68-72) он возместил в полном объеме, что подтверждается распиской Т. Потерпевший по возврату похищенного имущества к нему претензий не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемый какими-либо заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает, следовательно, не лишен возможности иметь больший доход в будущем от трудовой деятельности.

Поскольку все условия для прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения, возможности получения ими дохода в большем размере, с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах с уплатой в течение 6 месяцев.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Краснощёковский» о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в размере 5 000 рублей в течение 6 (шести) месяцев (не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с августа 2018 года) со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам, предоставленным Отделом судебных приставов Краснощёковского района УФССП по Алтайскому краю.

Обязать ОСП Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю предоставить ФИО1 незамедлительно после вступления настоящего постановления в законную силу сведения о реквизитах для уплаты судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО1 после уплаты штрафа необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья О.И. Степанец