Решение № 2-1459/2017 2-1459/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1459/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чжан <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

Чжан <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 17 октября 2016 года ФИО1 получил от нее денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 16 января 2017 года с условием ежемесячной выплаты 10,5% от суммы займа. 24 октября 2016 года ФИО1 получил от нее денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 31 декабря 2016 года с условием ежемесячной выплаты 10,5% от суммы займа. В указанные сроки обязательства ответчиком не исполнены. 29 сентября 2017 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и процентов. 07 октября 2017 года получив претензию, действий направленных на возврат долга и процентов ответчиком не предпринято. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 944 979,66 рублей: сумма займа 400 000 рублей (150 000+250 000); проценты на сумму займа -515 346,78 рублей (324 314,52+191 032,26); проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ -29 632,88 рубля (18 109,60+11 523,28).

Просила взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в ее пользу денежные средства по договорам займа от 17.10.2016г., 24.10.2016г. в сумме 400 000 рублей; проценты в размере 515 346,78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 29 632,88 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 650 рублей.

В судебное заседание истец Чжан <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения договора займа от 17.10.2016г. истцом представлена расписка, из которой следует, что ФИО1 взял у Чжан <данные изъяты> в долг 17 октября 2016 года денежные средства в сумме 250 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 10,5% сроком до 16 января 2017 года.

В подтверждение факта заключения договора займа от 24.10.2016г. истцом представлена расписка, из которой следует, что ФИО1 взял у Чжан <данные изъяты> в долг 24 октября 2016 года денежные средства в сумме 150 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 10,5% сроком до 31 декабря 2016 года.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29 сентября 2017 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, в которой истец просила возвратить сумму основного долга по договорам займа от 17.10.2016г., 24.10.2016г. в размере 400 000 рублей и проценты за пользование в размере 468 322,58 рубля. Данная претензия получена ФИО1 07 октября 2017 года, однако долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ее исковых требований о взыскании сумм основного долга по договору займа от 17 октября 2016 года в размере 250 000 рублей, по договору займа от 24 октября 2016 года в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договорам займа суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных расписки от 17.10.2016г. следует, что ФИО1 взял у Чжан <данные изъяты> в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей под 10,5% в месяц сроком до 16 января 2017 года; расписки от 24.10.2016г. следует, что ФИО1 взял у Чжан <данные изъяты> в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей под 10,5% в месяц сроком до 31 декабря 2016 года.

Исходя из того, что между сторонами не достигнуто иного соглашения, в соответствии с условиями договоров займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от 17.10.2016г. в размере 10,5% на срок три месяца за период с 17.10.2016г. до 16.01.2017г. в размере 77 903,22 рубля и проценты за пользование займом от 24.10.2016г. в размере 10,5% на срок три месяца за период с 24.10.2016г. до 31.12.2016г. в размере 35 564,52 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 632,88 рубля на основании ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Исходя из требований п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При исследовании расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 632,88 рубля, представленного истцом, нарушений действующего законодательства судом не выявлено.

В силу изложенного, в пользу Чжан <данные изъяты> с ФИО1 подлежит взысканию 543 100,62 рублей (400 000-сумма основного долга+113 467,74 рублей-проценты по договорам займа+29 632,88 рубля-проценты по ст.395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в размере 543 100,62 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 631,01 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чжан <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Чжан <данные изъяты> сумму основного долга 400 000 рублей, проценты по договору – 113 467,74 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 29 632,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8631,01 руб., всего 551 731 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 63 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 05 декабря 2017 года.

Судья О.В. Стрельцова