Решение № 12-13/2019 12-452/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019

дело №12-13/2019 (№ 12-452/2018)
РЕШЕНИЕ город Белово 05 февраля 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, ввиду чего суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составом административного правонарушения является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Так, постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Кроме того, ФИО1 знал о назначенном ему наказания в виде штрафа постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку лично участвовал в судебном заседании и постановление от ДД.ММ.ГГГГ им обжаловано не было, при этом ФИО1 не проявил необходимую степень заботливости и предусмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащей защиты своих прав и законных интересов в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

Каких-либо противоречий в материалах дела и постановлении мирового судьи, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 был извещен о месте и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно наличие расписки от ДД.ММ.ГГГГ о явке к мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), что свидетельствует о реализации, таким образом, ФИО1 права на защиту, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела им не было представлено, ввиду чего мировой судья рассмотрел обжалуемое постановление в его отсутствие.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Г.А. Прощенко