Решение № 2836/2019 2-836/2019 2-836/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2836/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 14 июня 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2836/2019 УИД <№> по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <Дата><№> в размере 718 056,67 рублей, в том числе: -73 621,67 рубль задолженность по процентам; - 631 706,32 рублей задолженность по основному долгу; - 5 628,68 рублей задолженность по неустойкам; -7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 381 рубль. В обоснование требований указано, что <Дата> Банк заключил с ответчиком Кредитный договор <№>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под ...% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: -Заявлении о предоставлении персональной ссуды; -Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; -Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет ...% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26.02.2019 размер задолженности на период с <Дата> по <Дата> составляет 718 056,67 рублей, из них 73 621,67 рубль задолженность по процентам, 631 706,32 рублей задолженность по основному долгу, 5 628,68 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк» наименование изменено на ПАО «Почта Банк» на основании решения единственного акционера Банка от <Дата><№>) заключили кредитный договор <№> от <Дата>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под ...% годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: -Заявлении о предоставлении персональной ссуды; -Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет ...% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемой графике.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 644 500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой кредитор перечислил на расчетный счет заемщика кредитные денежные средства в указанной сумме.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства: платежи по погашению кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, 12.12.2018 Банк направил ответчику заключительное требование <№> о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.02.2019 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 718 056,67 рублей, из них 73 621,67 рубль задолженность по процентам, 631 706,32 рублей задолженность по основному долгу, 5 628,68 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Кредитным договором <№> от <Дата> и Тарифами также предусмотрены комиссии, которые обязан уплатить заемщик в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не опровергнут, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и комиссий подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 5628,68 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период просрочки платежей, допущенной ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 381 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 718 056,67 рублей, в том числе, проценты -73 621,67 руб., основной долг - 631 706,32 руб., неустойку -5 628,68 руб., комиссию -7 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 381 руб., а всего взыскать 728 437 (семьсот двадцать восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2019 года.

Судья /подпись/ С.Ю. Король