Решение № 12-149/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-149/2018

Дело № 12-149/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 г. город Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Пономарева И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, второго участника ДТП водителя ФИО2, инспектора по пропаганде ГИБДД ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ФИО3 № ... от 00.00.0000 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И ЛА:

постановлением от 00.00.0000 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 года постановление инспектора по пропаганде БПДД ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ФИО3 № ... от 00.00.0000 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в ОГИБДД ОМВД России по г. Салават на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ФИО3 № ... 00.00.0000 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие от 00.00.0000 года с участием автомобиля ФИО1 и ФИО2, полагает, что произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем (данные изъяты), двигавшегося по встречной полосе движения.

Водитель ФИО2 в судебном заседании прояснил, что дорожно-транспортное происшествие от 00.00.0000 года с участием автомобиля ФИО1 и ФИО2 произошло при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор о пропаганде ГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 года водители автомобилей ФИО1 и ФИО2 не выдержали безопасный боковой интервал, ДТП произошло при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы и ее подателя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из административного материала, 00.00.0000 г. на дороге возле дома № (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля (данные изъяты) под управлением ФИО1 и автомобиля (данные изъяты), под управлением ФИО2

Постановлением инспектора по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД России по г. Салават № (данные изъяты) от 00.00.0000 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, которое выразилось в том, что 00.00.0000 г. он управляя автомобилем (данные изъяты) возле дома (адрес) не выдержал безопасный боковой интервал.

Постановлением инспектора по пропаганде ПДД ОГИБДД ОМВД России по г. Салават № (данные изъяты) от 00.00.0000 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, которое выразилось в том, что 00.00.0000 г. он управляя автомобилем (данные изъяты) возле дома № (адрес) не выдержал безопасный боковой интервал.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ФИО3 № (данные изъяты) от 00.00.0000 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом соблюден.

Доводы жалобы о том, что при вынесения постановления должностным лицом не учтено, что в момент столкновения автомобиль под управлением ФИО1 двигался с допустимой скоростью движения, по своей полосе движения, каких-либо маневров объезда или перестроения не совершал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, имеется вина второго участника ДТП, не может повлечь отмену постановления, поскольку установление вины участников дорожно-транспортного происшествия, а также вопрос об установлении виновности другого лица в совершении административного правонарушения, не входит в компетенцию суда при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении лица к административной ответственности.

Оставляя данное постановление без изменения, исхожу из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД вынесено в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ.

Проверяя доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, не нахожу оснований для ее удовлетворения, выводы инспектора ОГИБДД о виновности лица в совершении административного правонарушении обоснованны, не усматривается нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Данный довод отклоняется, т.к. сводится к несогласию с выводами должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Схема ДТП составлена в присутствии ФИО1, который своей подписью подтвердил согласие с ее содержанием. Данная схема, а также видео с видеорегистратора, представленного как самим ФИО1, так и инспектором ГИБДД, доказывают достоверность обстоятельств вмененного правонарушения, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

В приложении, в котором отражен осмотр повреждений транспортных средств, причиненных при столкновении в результате ДТП, не содержится каких-либо данных, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

В силу вышеназванных обстоятельств виновность ФИО1 подтверждается совокупностью необходимых и достаточных, допустимых, достоверных доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением правил статей 28.6, 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 вышеназванного кодекса.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ФИО3 № (данные изъяты) от 00.00.0000 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п И.Н. Пономарева

Копия верна. Судья И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении под № 12-149/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.