Приговор № 1-53/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

УИД-23RS0№-21

дело №года


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 марта 2021 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И., секретарь Килиман О.Ю., с участием гособвинителя ФИО4, адвокатов Шафранского А.А., Фастовец А.Г., подсудимых ФИО5, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ст. <адрес> края, зарегистрирован в <адрес> Павловского района Краснодарского края и проживает <адрес>, образование <данные изъяты>, русский, гражданин РФ, ранее не судимый, разведен, военнообязанный, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» ст.30 ч.3 УК РФ. ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрирован в <адрес> и проживает <адрес> края, образование среднее профессиональное, русский, гражданин РФ, ранее не судимый, разведен, военнообязанный, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» ст.30 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО8 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь на территории Племенной фермы предприятия <данные изъяты>», расположенной на территории Новопетровского сельского поселения, в 2700 м юго-восточнее <адрес>, секция <адрес>, контур <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение поросят, предложил ФИО3 совершить хищение поросят породы «Дюрок» из корпуса доращивания.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь на территории Племенной фермы предприятия <данные изъяты>», расположенной на территории Новопетровского сельского поселения, в 2700 м юго-восточнее <адрес>, секция 4, контур 51,47, на которой осуществляет свою рабочую деятельность, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО3 находится на своем рабочем месте в корпусе доращивания, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, пытались тайно похитить четырех поросят породы «Дюрок» 2 фаза (два месяца), на общую сумму 10633 рубля 76 копеек, принадлежащих <данные изъяты>

Так, ФИО5 передал ФИО8 принесенный с собой полипропиленовый мешок, в который ФИО8 посадил четырех поросят породы «Дюрок» 2 фаза (два месяца)., однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления начальником службы охраны ФИО9

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь на территории Племенной фермы предприятия <данные изъяты>», расположенной по адресу: Новопетровское сельское поселение, 2700 метров юго-восточнее <адрес>, секция <адрес> контур <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение поросят, ответил согласием на предложение ФИО2 совершить хищение поросят породы «Дюрок» из корпуса доращивания.

Так, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь на территории Племенной фермы предприятия <данные изъяты>», расположенной на территории Новопетровского сельского поселения, в 2700 м юго-восточнее <адрес>, секция <адрес>, контур <адрес>, на которой осуществляет свою рабочую деятельность, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте в корпусе доращивания, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, пытались тайно похитить четырех поросят породы «Дюрок» 2 фаза (два месяца), на общую сумму 10633 рубля 76 копеек, принадлежащих АО «Кубанский бекон».

Так, ФИО5 передал ФИО8 принесенный с собой полипропиленовый мешок, в который ФИО8 посадил четырех поросят породы «Дюрок» 2 фаза (два месяца)., однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления начальником службы охраны ФИО7

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, постоянной пока работы не может найти, среднемесячный доход около 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, постоянной пока работы не может найти, среднемесячный доход около 25000 рублей.

Подсудимый ФИО5 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; Подсудимый ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

Подсудимый ФИО8 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; Подсудимый ФИО8 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны ФИО7 отсутствует, извещен в установленном порядке, от него поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие в соответствие с законом на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО5 правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»а» ст.30 ч.3 УК РФ. ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО8 правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»а» ст.30 ч.3 УК РФ. ФИО8 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.»а» ст.30 ч.3 УК РФ ФИО5 полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, оснований для прекращения уголовного дела с применением уголовно-правовых мер в виде судебного штрафа не имеется.

Предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.»а» ст.30 ч.3 УК РФ ФИО8 полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, оснований для прекращения уголовного дела с применением уголовно-правовых мер в виде судебного штрафа не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаивается в содеянном, осуществил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.» г,и» УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами :осуществил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством : вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, вину признал и раскаивается в содеянном, осуществил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.» г,и» УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами :осуществил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством : состояние здоровья ( заболевание глаз ),вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела: ФИО5 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести. Суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание ФИО5, на материальное положение и условия жизни его семьи; с учётом обстоятельств дела и личности ФИО5 суд считает целесообразно применение наказания в виде исправительных работ. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно без изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела: ФИО8 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести. Суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание ФИО8, на материальное положение и условия жизни его семьи; с учётом обстоятельств дела и личности ФИО8 суд считает целесообразно применение наказания в виде исправительных работ. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления.

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО5 признать виновным по ст.158 ч.2 п.»а» ст.30 ч.3 УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.»а» ст.30 ч.3 УК РФ – один год исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 20 % всех видов заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 - подписка о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО8 признать виновным по ст.158 ч.2 п.»а» ст.30 ч.3 УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.»а» ст.30 ч.3 УК РФ – один год исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 20 % всех видов заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО8 - подписка о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : четыре поросенка породы «Дюрок», находящиеся на территории Племенной фермы АО «Кубанский бекон», - снять с ответственного хранения и передать законному владельцу АО «Кубанский бекон».

В соответствии со ст.81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>суд в течение 10 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :