Решение № 2-291/2024 2-291/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-291/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000558-58

Дело № 2-291/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Т-Страхование» к наследникам умершего ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с наследников ФИО1 компенсации ущерба в размере 149 700 руб., расходов по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4194 руб. В обоснование требований указано, что сумму ущерба составляет осуществленная истцом страховая выплата по договору ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, управлявшего вне периода договора ОСАГО, заключенного на ограниченный срок использования транспортного средства и действовавшего на момент ДТП. ФИО1 признан умершим <дата>, согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ХХХ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от <дата> по делу ХХХ, с учетом определения Московского районного суда <адрес> от <дата> о внесении описки в постановление, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом было установлено, что <...> минут в <адрес>, у <адрес> по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> в условиях дневного освещения, состояние покрытия проезжей части сухое, состояние погоды пасмурно, видимость неограниченная в четвертом ряду, с скоростью 20 км/ч, при свершении маневра перестроения из четвертого ряда в третий, в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение (контакт) передней части <...> с задней частью транспортного средства <...> под управлением водителя ФИО5, который двигался в том же направлении прямолинейно в третьем ряду, со скоростью 20 км/ч. Также из постановления следует, что при даче ФИО1 объяснений <дата> его вина в ДТП не оспаривалась.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба транспортному средству <...> имеется прямая причинная связь.

На момент ДТП транспортное средство <...>, принадлежавшее на праве собственности ООО «<...>» было застраховано по договору добровольного имущественного страхования ХХХ в АО «АльфаСтрахование», по которому АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение за ремонт транспортного средства ООО «ВАГНЕР-АВТО» в размере 192 584,66 руб. (платежное поручение ХХХ от <дата>).

АО «АльфаСтрахование», осуществив страховое возмещение по страховому случаю, получило право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, была застрахована в АО «Т-Страхование» (страховой полис <...>. Вместе с тем указанным договором ОСАГО застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, при управлении указанным транспортным средством на период с <дата> по <дата> и на период с <дата> по <дата>.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине ФИО1 вне периода договора ОСАГО, заключенного на ограниченный срок использования транспортного средства и не действовавшего на момент ДТП <дата>.

Величина ущерба, причиненного транспортному средству «<...>» в результате ДТП от <дата>, рассчитанная по Единой Методике ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по заказу АО «АльфаСтрахование», составила 149 700 руб., указанная сумма была предъявлена требованием АО «АльфаСтрахование» истцу.

АО «Т-Страхование», как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, компенсировало понесенный ущерб на указанную выше сумму АО «АльфаСтрахование» как страховщику имущества потерпевшего, что подтверждается платежным поручением ХХХ от <дата>.

На основании пунктов 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. «е» п.1 ст. 14 Закона №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Поскольку виновник ФИО1 совершил ДТП вне периодов страхования по договору ОСАГО, заключенному на ограниченный срок использования транспортного действия, при этом действовавшего на момент ДТП, к истцу АО «Т-Страхование», как страховщику, исполнившему обязанность по выплате страхового возмещения перешло право требования компенсации суммы понесенных убытков в размере 149 700 руб.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа Корткеросского района Министерства юстиции РК от <дата> ФИО1, <...>.р., умер <дата> в <адрес>, место жительства указано, как <адрес>.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1112, 1152, 1153 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия им наследства в установленный шестимесячный срок с момента его открытия, при этом лицо признается принявшим наследство в случае фактического его принятия, способами, указанными в ч.2 ст.1153 ГК РФ, которые не являются исчерпывающими.

Таким образом, юридически значимым для разрешения спора о взыскании с наследников ущерба наследодателя является выяснение обстоятельств принятия ими наследства после его смерти.

Из наследственного дела ХХХ, открытого нотариусом Корткеросского нотариального округа к имуществу умершего ФИО1, следует, что по данным наследственного дела наследников, принявших наследство, не имеется. Наследственное дело заведено в связи с подачей заявления об отказе от принятия наследства ФИО1, <...> ФИО6

Как следует из материалов дела, в частности справки АСП «<...>», умерший <дата> ФИО1 был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти был зарегистрирован и проживал его дядя ФИО7, который умер <дата>. При этом, указанный частный жилой дом и земельный участок, в котором проживал ФИО1, принадлежали на паве собственности ФИО7 На территории АСП «<...>» принадлежащей ФИО1 недвижимости не имеется.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ответа ОМВД России по Корткеросскому району судом установлено, что недвижимого имущества, авто- и мототранспортных средств за ФИО1 на день его смерти, зарегистрировано не было.

Из изложенного следует, что наследственное имущество, находящееся в собственности умершего ФИО1 на день его смерти, как и факт принятия, в т.ч. фактическое, кем либо наследства после его смерти отсутствует, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку ответственность по возмещению указанного выше ущерба должна быть возложена на лицо, принявшее наследство после смерти виновного в дорожно-транспортном происшествии, а наследников умершего ФИО1 не имеется, равно, как и не имеется наследственного имущества, исковые требования о взыскании компенсации ущерба в размере 149 700 руб., а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4194 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований АО «Т-Страхование» о солидарном взыскании с наследников умершего ФИО1 компенсации ущерба в размере 149 700 руб., расходов по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4194 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2024