Приговор № 1-379/2019 1-57/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-379/2019

№ 1-57/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей,

Республика Башкортостан 12 февраля 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Агаповой С.В., Дементьевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Еркеева Р.Р., Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет через приложение компьютерного планшета и электронную систему платежей перечислил 1 100 рублей на указанный неустановленным лицом номер для приобретения наркотического средства, и, получив информацию о местонахождении тайника-закладки, на территории садового общества на въезде в <адрес> бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, часть которого потребил сразу, а оставшуюся часть разделил на две части, одну из которой упаковал в бумажный сверток, а вторую – в полимерный пакет, которые положил в правый карман брюк и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. на автостоянке возле дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно после задержания у него в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты один бумажный сверток и один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащий в себе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных образует масса свыше 0,2 граммов до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показав, что при помощи приложения на своем планшете через электронную систему платежей оплатил покупку наркотика «<данные изъяты>», затем по присланным ему координатам отыскал тайник-закладку, поднял сверток с наркотиком, часть которого сразу употребил, а остальную часть хранил при себе. После задержания сотрудниками полиции он добровольно выдал им сверток с наркотиком.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно показал и рассказал дознавателю об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение патрульного полицейского Свидетель №1 о том, что ими был остановлен ФИО1, у которого при себе имеется полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом (л.д. №).

Согласно рапорту полицейского Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. был остановлен ФИО1, у которого при себе имеется два свертка с белым порошкообразным веществом, в которых, с его слов, находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления (л.д. №).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстраций к нему следует, что осмотрен участок местности напротив дома <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты два свертка с порошкообразным веществом и планшет «<данные изъяты>»(л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет <данные изъяты> грамма (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> грамма (л.д. №).

Указанное наркотическое средство дознавателем было осмотрено, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. №).

Планшетный компьютер «<данные изъяты>» был также изучен, о чем составлен протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, им возле дома <адрес> был остановлен ФИО1, который сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное для личного потребления, и достал из кармана два свертка, внутри которых было вещество светлого цвета (л.д. №).

На очной ставке с данным свидетелем подсудимый полностью подтвердил его показания (л.д. №).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он принимал участие в качестве понятого в следственном действии, в ходе которого подсудимый сообщил, что у него при себе имеется наркотик, приобретенный для личного потребления, достал из кармана свертки, внутри которых находился белый порошок. Данные свёртки у подсудимого были изъяты (л.д. №).

На очной ставке с данным понятым подсудимый полностью подтвердил его показания и их не оспаривал (л.д. №).

В материалах дела имеются документальные сведения о возбуждении следственными органами уголовного дела по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом наркотиков ФИО1 (л.д. №).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 во вмененном ему преступлении доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом оформлены.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Согласно комиссионной судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о его верхнем пределе при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положительные данные о личности впервые совершившего преступление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

№
№

№
№

№
№

№
№

Подписку ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить; планшетный компьютер оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Председательствующий