Решение № 2-1146/2018 2-1146/2018~М-1030/2018 М-1030/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1146/2018

Дело № 2-1146/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 59 067,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между клиентом ФИО1 и АО «***» был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 33 000 рублей. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, истец <дата> выставил в адрес ответчика заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Заключительный счет ответчиком до настоящего времени не оплачен. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, АО «***» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 59 067,86 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 35 608,85 руб., просроченные проценты – 14 168,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 290,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,04 руб.

Представитель АО «*** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «***» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком подано заявление-анкета для заключения кредитного договора с АО «***» путем присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания и тарифам по кредитным картам.

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 33 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «***» Банк, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

В соответствии с п. 5.6 Условий комплексного банковского обслуживания на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Составными частями заключенного договора кредитной карты являются: заявление-анкета от <дата>, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «***») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора кредитной карты в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых были известны ответчику на момент заключения кредитного договора.

При заключении договора кредитной карты ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п. 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П), предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 9.1 Общих Условий расторг договор кредитной карты № *** от <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения дговора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и составляет 59 067,86 руб.

Задолженность по кредитной карте ФИО2 не погашена до настоящего времени, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ФИО2 за период с <дата> по <дата> составляет 59 067,86 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 35 608,85 руб., просроченные проценты – 14 168,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 290,33 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитными денежными средствами, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по договору кредитной карты № ***.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым требования АО «***» удовлетворить в полном объеме.

АО «***» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,04 руб.

Из представленных платежных поручений № *** от <дата> и № *** от <дата> следует, что АО «***» оплачена государственная пошлина на общую сумму 1 972,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «***» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 972,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «***» задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 067,86 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 35 608,85 руб., просроченные проценты – 14 168,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 290,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,04 руб., а всего по делу – 61 039,90 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2018.