Решение № 2А-119/2017 2А-119/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-119/2017

Дело № 2а-119/2017

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2017 года ст. Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

с участием:

прокурора: заместителя прокурора Клетского района Банько В.Г.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел - отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не имеющему регистрации на территории РФ, фактически проживающему по адресу: <адрес>, об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора с одновременным установлением определённых административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 отбыл лишение свободы, имеет неснятую судимость за тяжкие преступления и совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, ОМВД России по Клетскому району просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Клетскому району; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования – Клетского муниципального района Волгоградской области без разрешения контролирующего органа.

Представитель административного истца О МВД России по Клетскому району Волгоградской области ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные документы, заключение прокурора Банько В.Г., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в статье 3 Закона, новых преступлений и других правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Режим административного надзора может вводиться судом (п. 1 ст. 3 Закона) в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.

При этом учитываются административные правонарушения, направленные против порядка управления и (или) посягают на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 3 ст. 3 Закона).

Ответственность за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотрены главами 6, 19 и 20 К РФ о АП.

Согласно копиям приговоров(л.д.13-27), справке о результатах проверки в ОСК(л.д. 92), справке формы Б(л.д. 31), ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости, он осужден:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

Согласно бытовой характеристике и справке о составе семьи(л.д. 34) ФИО2 с 2014 года проживает один на территории Верхнебузиновского сельского поселения, Клетского муниципального района, Волгоградской области с периодическими выездами в Суровикинский район Волгоградской области, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности (л.д. 36-41): ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ о АП) к штрафу <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КРФ о АП к штрафу <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КРФ о АП к штрафу <данные изъяты> рублей, штрафы не оплачены.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела документами: копиями приговоров (л.д. 13-27), справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.31), сведениями о судимости(л.д. 32), бытовой характеристикой и справкой о составе семьи (л.д.34), копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 36-41).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 будучи осужденным за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, на основании п. "в" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет непогашенную судимость(в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления относящиеся к категории тяжких судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания в соответствии с редакцией действовавшей на момент совершения преступления), в течение года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок административного надзора заявлен в предусмотренных законом рамках и в полной мере соответствует представленным в материалах дела сведениям о личности ФИО2 из которых видно, что он, после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно допускал нарушения общественного порядка, не работает, характеризуется посредственно.

Административные ограничения, заявленные в отношении ФИО2 в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, обоснованы, отвечают задачам административного надзора, изложенным в статье 2 Закона, как то: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости установления ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - до 28 октября 2017 года и административных ограничений, временно ограничивающих его права и свободы.

На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, руководствуясь статьями 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление органа внутренних дел – отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области об установлении административного надзора с одновременным установлением определённых административных ограничений в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - до 28 октября 2017 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы муниципального образования – Клетского муниципального района Волгоградской области без разрешения контролирующего органа.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона N64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Клетского муниципального района Волгоградской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение в течение 10 дней со дня принятия, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Макарова