Решение № 2-2044/2020 2-2044/2020~М-1856/2020 М-1856/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2044/2020

Дело (УИД) 63RS0030-01-2020-003081-74 Производство № 2-2044 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при помощнике судьи Зубовой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 30.03.2012 г. АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № S_LN_3000_390262. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86595,94 рублей в период с 10.02.2014 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.04.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 г.

Ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями данного кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» (далее – Условия) и Тарифы банка (далее – Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется исполнять Условия и Тарифы.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 86595,94 рублей. После перехода права требования к ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем ООО «Феникс» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_390262 от 30.03.2012 г., образовавшуюся за период с 10.02.2014 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 86595,94 рублей, которая состоит из основного долга в размере 64503,35 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 17142,59 рублей, комиссии – 650 рублей, штрафов – 4300 рублей; в возврат государственной пошлины – 2797,88 рублей (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. 68-72, 80-81).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.10.2018 г. отменен судебный приказ № 2-1346/2018 от 24.08.2018 г. о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Феникс» (л.д. 37).

Из материалов дела следует, что 30.03.2012 г. АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № S_LN_3000_390262 с лимитом задолженности 60000 рублей, процентная ставка – 45 %, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа – каждое 10-е число месяца, дата начала использования карты – 30.03.2012 г., срок действия карты – 07/2013.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифы по банковскому обслуживанию. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется исполнять Условия и Тарифы (л.д. 8).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом (л.д. 9 оборот).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с Общими условиями выставил ответчику требование от 19.09.2014 г. о досрочном возврате кредита.

20.04.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 г. (л.д. 42-48).

Ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 34).

Требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ответчику 23.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора (л.д. 35).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 86595,94 рублей, которая образовалась за период с 10.02.2014 г. по 23.04.2015 г. включительно, из которых: 64503,35 рублей – задолженность по основному долгу, 17142,59 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 650 рублей – комиссии, 4300 рублей – штрафы (л.д. 5, 43).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду также не представлены. Заявление о пропуске срока исковой давности ответчик не подавал, что исключает возможность его применения по инициативе суда (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_390262 от 30.03.2012 г., образовавшуюся за период с 10.02.2014 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 86595,94 рублей, из которых: 64503,35 рублей – задолженность по основному долгу, 17142,59 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 650 рублей – комиссии, 4300 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» в возврат государственной пошлины 2797,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 12.11.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская