Решение № 2-3420/2017 2-3420/2017~М-2808/2017 М-2808/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-3420/2017

Дело № 2 -3420/17


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Остапенко И.А.

секретаря Безуглой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гута-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 770,05 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 11.11.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Ford», <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. В соответствии с документами ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21093», <данные изъяты>. Однако, водитель ФИО2, виновник ДТП не вписан в договор страхования ОСАГО № как лицо, допущенное к управлению автомобилем марки «ВАЗ 21093», <данные изъяты>. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 73 770,05 руб., так же эту сумму входит эвакуация в размере 6 000 руб. т.е. 67 770,05 руб. страховое возмещение + 6 000,00 руб. эвакуация. В связи с чем, истец полагает, что после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, ему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11.11.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Ford», <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1.

В соответствии с документами ГИБДД – постановление по делу об административном правонарушении от 11.11.2013г., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21093», <данные изъяты>

Виновник данного дорожно-транспортного происшествия - водитель ФИО2, не вписан в договор страхования ОСАГО № как лицо, допущенное к управлению автомобилем марки «ВАЗ 21093», <данные изъяты>

АО «Гута-Страхование» признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 73 770,05 руб., в которую входит эвакуация в размере 6 000 руб. (67 770,05 руб. страховое возмещение + 6 000,00 руб. эвакуация).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. «д» ст. 76 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что АО «Гута-Страхование» возместило вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2013г., суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратного требования (регресса) суммы страхового возмещения к ответчику.

В связи с чем, исковые требования АО «Гута-Страхование» о взыскании с ответчика ущерба в размере 73 770,05 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 413 рублей. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Гута-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-БАНК» сумму ущерба в размере 73 770,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей, а всего 76 183 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: