Решение № 2-1000/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-1000/2019;)~М-1038/2019 М-1038/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1000/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 67/2020 по иску ООО «Экспобанк» к Нейман ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным иском ООО «Экспобанк» к ФИО1, в котором указали, что 26.09.2018 г. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***>, истцом ООО «Экспобанк» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 25.09.2026 года на приобретение автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска 2018 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № № цвет серый и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая, факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 26.09.2018 № 3717-A-02-18; выпиской по лицевому счету; расчетом задолженности. Согласно пп.10 п.2, п. 3 индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство, обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, которая состоит из: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3 кредитного договора, сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, просили расторгнуть кредитный договор от 26.09.2018 года <***>, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от 26.09.2018 <***> в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек); обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство DATSUN ON-DO, год выпуска 2018 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Экспобанк» по договору потребительского кредита от 26.09.2018 № 3717-A-02-18; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек и <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом не явились, истец ООО «Экспобанк» представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 26.09.2018 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 25.09.2026 года на приобретение автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска 2018 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Серый и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая (л.д.79-83).

26.09.2018 года между ООО «Автофинанс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска 2018 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Серый, по условиям которого <данные изъяты> рублей покупатель оплатил наличными в кассу, а <данные изъяты> рублей за счет средств предоставленных кредитной организацией (л.д.84-87).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ФИО1 передала в залог ООО «Экспобанк» приобретаемое транспортное средство автомобиль DATSUN ON-DO, год выпуска 2018 года, с определением его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей (л.д.80), уведомление о возникновении залога автомобиля направлено в Реестр залогового имущества 28.09.2018 за номером 2018-002-665471-519 (л.д.25).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца (л.д.80).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность Ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.80).

В нарушение условий соглашения от 26.09.2018 года ФИО1 платежи в счет возврата кредита и процентов вносила несвоевременно, прекратил исполнение обязательств в полном объеме с 26.08.2019 года (л.д.10-24).

Согласно справки по персональному кредиту просрочка по состоянию на 11.11.2019 года составила <данные изъяты> рублей 40 копеек, которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля 20 копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 74 копейки; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 64 копейки; неустойка – <данные изъяты> рублей 82 копейки (л.д.49-52).

25.05.2019 года кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д.44), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила, что явилось основанием для обращения истца 24.12.2019 года в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, факта неисполнения условий кредитного соглашения, размера задолженности суду не представила.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на 11.11.2019 года на сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек.

В п.10 индивидуальных условий кредитного договора закреплено право кредитора обратить взыскание на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования истца в части обращения взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество, а именно на транспортное средство DATSUN ON-DO, год выпуска 2018 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет Серый, поскольку в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из положений ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как следует из требований ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

2. Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

Судом оснований для недопущения обращения взыскания установлено не было, ответчик ФИО1 не заявляла ходатайство о предоставлении отсрочки продажи имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Поскольку индивидуальными условиями кредитного договора подтверждается достижение сторонами соглашения о размере залоговой стоимости, тем самым, начальная продажная стоимость определяется в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что ответчиками допущено нарушение условий кредитного договора, послужившее основанием для досрочного взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора является обоснованным.

При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 10 744 рубля 18 копеек согласно платежного поручения № 394681 от 21.11.2019 года и 4 744 рубля 18 копеек согласно платежного поручения № 403329 от 10.12.2019 года (л.д.8-9), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Нейман О.С в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы в сумме 15 488 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к Нейман ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Нейман ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки с.<адрес>, в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору потребительского кредита от 26.09.2018 <***> в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, судебных расходов <данные изъяты> рублей 36 копеек, итого <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, в обеспечение кредитных обязательств перед ООО «Экспобанк» по кредитному договору <***> от 26.09.2018 года, транспортное средство DATSUN ON-DO, год выпуска 2018 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Серый.

Установив начальную продажную стоимость автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска 2018 года в размере <данные изъяты> рублей,

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор от 26.09.2018 года <***>, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 года.