Решение № 2-2848/2018 2-2848/2018~М-2493/2018 М-2493/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2848/2018

Дело № 2-2848/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» просил взыскать страховое возмещение в размере 20500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 725 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что 22.03.2018 года около 7 часов 45 минут на проспекте Серова в г.Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащим ФИО2 на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО5, участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность истца не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». При обращении в страховую организацию 04.04.2018 года с требованием о выплате страхового возмещения, в выплате страхового возмещения отказано, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца не была застрахована, что препятствует оформлению извещения о дорожно-транспортном происшествии, иные документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия в страховую компанию не представлены. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, по результатам которой размер страхового возмещения составил 20500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по выплате страхового возмещения со страховой организации подлежит взысканию штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Ответчик ООО «СК «Сервисрезерв» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве требования не признало, указав, что поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, то участники происшествия не имели права подписывать соглашение, поскольку отсутствие полиса ОСАГО хотя бы у одного участника происшествия влечет недействительность достигнутого соглашения. В связи с ненадлежащим оформлением дорожно-транспортного происшествия у страховой организации отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требования, при предоставлении истцом доказательств факта дорожно-транспортного происшествия, просило уменьшить компенсацию морального вреда и штрафа.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2018 года около 7 часов 45 минут на проспекте Серова в г.Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащим ФИО2 на праве собственности транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В связи с отсутствием спора между участниками дорожно-транспортного происшествия о виновности, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2018 года, в котором отражены данные водителей, собственников, идентифицирующие данные транспортных средств, обстоятельства ДТП, характер и перечень видимых поврежденных деталей и элементов.

По соглашению между участниками виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахованы в ООО «СК «Сервисрезерв».

ФИО2 04.04.2018 года обратился в страховую компанию ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил извещение о дорожно-транспортном происшествии и необходимый пакет документов.

Страховщик ООО «СК «Сервисрезерв» отказало в выплате страхового возмещения в связи с недействительностью соглашения между участниками ДТП, поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована и участники не вправе были подтверждать факт ДТП путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Истцом проведена независимая экспертиза в ИП ФИО1., по экспертному заключению которой № от 13.06.2018 года размер ущерба с учетом износа составил 20500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Согласно статьи 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Учитывая правила оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при отсутствии у истца застрахованной гражданской ответственности (срок действия страховки закончился 17.01.2018 года), участники ДТП не вправе были оформлять извещение о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, действия страховой организации об отказе в выплате страхового возмещения при отсутствии надлежащим образом оформленных документов о дорожно-транспортном происшествии являются правомерными.

Вместе с тем, суд находит доказанным факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.03.2018 года около 7 часов 45 минут на проспекте Серова в г.Рыбинске с участием принадлежащим ФИО2 на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями истца, заполненным бланком извещения о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2018 года, актом осмотра транспортного средства о наличии повреждений, отсутствием спора между участниками дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах и виновнике дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 20500 рублей подлежит удовлетворению, размер причиненного ущерба сторонами не оспаривается. Также подлежат взысканию расходы на проведение независимой технической экспертизы. Определяя размер расходов на проведение технической экспертизы суд приходит к выводу, что размер стоимости является завышенным и подлежит уменьшению до 8000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В силу п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Поскольку вины страховой компании в неисполнении обязательства по выплате страхового возмещения не установлено, истец при заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии проявил невнимательность, указав недействующий полис ОСАГО, что лишило страховую компанию в установленный законом срок исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения, суд отказывает истцу во взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 725 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, всего на сумму 10025 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными документами.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО3, стоимость услуг составила 2000 рублей за составление письменной претензии и 10000 рублей за участие в суде первой инстанции. Заявленные расходы подтверждены платежными документами.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в одном судебном заседании и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 815 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 20500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 10025 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 26 сентября 2018 года.

Судья Альштадт С.Н.