Решение № 2-867/2018 2-867/2018 ~ М-564/2018 М-564/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-867/2018

Дело №2-867/2018


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

16 мая 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Чуносовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 01.03.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Almera» гос. номер № и автомобиля «ВАЗ 2101» гос. номер №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Nissan Almera» гос. номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 105 624,50 руб. Поскольку в соответствии с подп. Д у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования, просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в порядке регресса 89 525,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.06.2015г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ 2101» сроком по 23.06.2016г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2016г., 01.03.2016г. в 05 час. 50 мин. на автодороге в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «Nissan Almera» гос. номер № под управлением ФИО5 и автомобиля «ВАЗ 2101» гос. номер №, находившимся под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем «ВАЗ 2101» гос. номер №, что подтверждается материалами дела.

Установлено, что «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств потерпевшему ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Липецк от 20.06.2016 г. в размере 42 399 руб. и по страховому акту в размере 63 225,50 руб., в том числе судебные расходы в размере 16 099 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом пунктом 4 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «ВАЗ 2101» г.р.з. №, которым причинен вред потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 89 525,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 886 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в прядке регресса в размере 89 525,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 руб., а всего 92 411,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 21.05.2018 года.