Определение № 2А-847/2017 2А-847/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-847/2017

Дело № 2а-847/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Мерзлякова Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в принятии заявления о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в лице территориального отдела Многофункционального центра в <адрес>. В обоснование административного иска указала, что является собственником 52/600 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к административному ответчику с заявлениями о регистрации по месту жительства ее, детей и ФИО2, являющегося отцом её сына. Однако административный ответчик отказал в приеме заявления о регистрации ФИО3, ссылаясь на то, что дом находится в общей долевой собственности, ФИО3 не является участником долевой собственности и для его регистрации требуется согласие всех собственников. Административный истец не может представить согласие всех собственников, Административный истец считает, что вышеуказанным отказом в приеме заявления нарушаются её жилищные и гражданские права как собственника жилого помещения. Административный истец просит признать отказ административного ответчика в приеме заявления о регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконным, и просит обязать административного ответчика принять такое заявление.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, понятны.

Письменное заявление административного истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска по данной категории административных дел допустим, заявлен административным истцом добровольно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то суд полагает необходимым принять его, производство по административному делу прекратить.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска о признании незаконным отказа КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в приеме заявления о регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконным, и об обязании административного ответчика принять такое заявление.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать ФИО1 справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путём подачи частной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова