Решение № 2-2072/2023 2-2072/2023~М-341/2023 М-341/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-2072/2023

УИД 16RS0043-01-2023-000488-45

дело №2-2072/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным обязательства,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным обязательства.

В обоснование иска указано, что ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (дело ...) принято решение о взыскании с истца в пользу ФИО2 174 379 рублей. ... между взыскателем ФИО2 и его племянником ФИО3 заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор в лице бывшего супруга истца ФИО2 переуступил новому кредитору (своему племяннику) ФИО3 права требования по вышеуказанному обязательству, возникшему по судебному решению. ... ФИО2 и А.А, ФИО4 заключили соглашение о расторжении договора уступки права требования. В тот же день ... ФИО2 и А.А, ФИО4 вновь заключили договор уступки права требования по обязательству, которое возникло по тому же судебному решению от .... Причиной расторжения договора уступки прав требований и заключения договора уступки прав требований в один и тот же день по одному и тому же обязательству послужило то обстоятельство, что истец оспаривала договор уступки прав требований от ... на основании того, что в данном договоре подпись от имени ФИО3 выполнена на им самим, а другим лицом. В рамках рассмотрения дела истец заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, и, видимо, А-вы зная, что экспертиза может дать заключение о поддельности подписи ФИО3, решили в добровольном порядке расторгнуть оспариваемый договор от .... ФИО3 обратился в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства, то есть установить его взыскателем на основании договора переуступки прав требований от ..., а затем уточнил требования, в связи с расторжением договора от ..., просил провести процессуальное правопреемство по договору уступки прав требований от .... По состоянию на ... истцом исполнено решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... полностью. По исполнительному производству ...-И, возбужденному на основании решения суда от ... по делу ... с истца в пользу ФИО2 в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету взыскано и перечислено 94 926 рублей 83 копейки на банковские счета в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк» с перечислением последней суммы .... Расторгнув ... договор уступки прав требований, заключенный ..., А-вы пришли к первоначальному положению, то есть вновь взыскателем по решению суда от ... стал ФИО2. ... истец узнала о расторжении договора уступки прав требований от .... ... истец перечислила на банковский счет в Сбербанке ФИО2 оставшуюся сумму долга 79 452 рубля 70 копеек с указанием платежа по делу .... То есть на ... истец полностью исполнила решение от ... на сумму 174 379 рублей. Определением суда по делу ... произведена замена взыскателя на А.А, ФИО4. Истец считает, что обязательства, возникшие по решению суда ею исполнены, в связи с чем, просит суд признать прекращенными обязательства на сумму 174 379 рублей, возникшие у ФИО1 по исполнению решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ....

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ОСП ... по ... ГУФССП Росси по ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что истец обратилась в суд с данным иском, чтобы избежать в дальнейшем каких-либо притязаний к ней со стороны ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав о том, что действиями ответчиков какие-либо права истца не нарушены, какие-либо требования относительно исполнения решения суда не предъявлены, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Представитель ОСП ... по ... ГУФССП Росси по ... не явился, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены материалы исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе разбирательства по делу судом было установлено, что вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... взыскано с ФИО7 в пользу ФИО2 денежная компенсация супружеской доли от уплаченных в пользу ГЖФ при Президенте РТ платежей по договору .../з от ... в размере 117 485 рублей, в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: ..., за период с ... по ... в размере 37 298 рублей 53 копейки, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4 596 рублей.

Также вступившим в законную силу определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ФИО2 с ФИО1 в его пользу взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по решению суда по делу ... в отношении должника ФИО2.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП взыскателю было перечислено 94 926 рублей 83 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя, взыскание произведено частично.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу ..., заменена сторона взыскателя с ФИО2 на правопреемника ФИО3 в связи с уступкой прав требования на основании договора уступки от ....

Между ФИО2 и А.А, ФИО4 изначально заключался впоследствии расторгнутый договор уступки права требования от ....

Копия заявления ФИО3 о процессуальном правопреемстве со ссылкой на данный договор им направлялась в адрес должника ..., ею получена ....

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права другому лицу. ФИО1 в полном объеме денежные средства по вышеуказанным судебным постановлениям оплачены в размере 79 452 рубля 70 копеек после получения заявления ФИО3, а именно ....

Договор уступки прав требования от ... заключен между ФИО2 и ФИО3 на тех же условиях, что и договор от ...

Тем самым, ФИО1, фактически обладая информацией о состоявшей уступке прав требования и замене взыскателя, между тем исполнила в полном объеме обязательство первоначальному кредитору.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормами права не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание в порядке гражданского судопроизводства исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных средств.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 данной статьи).

По смыслу статей 2, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановленное по результатам рассмотрения иска судебное решение должно снимать неопределенность правоотношений, вносить ясность в вопрос о существовании и содержании спорного правоотношения, восстанавливать нарушенное право истца посредством возложения на ответчика определенной обязанности или ее прекращения.

Из поданного в суд искового заявления следует, что истец просит в порядке искового производства признать исполненным вступившее в законную силу решение суда, то есть решить вопрос о наличии оснований для окончания исполнительного производства, тогда как факт надлежащего исполнения решения суда может быть установлен исключительно в рамках исполнительного производства, а не в рамках самостоятельного искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был выбран неверный способ защиты права, а потому ее требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным обязательства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-45), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ