Решение № 2-9126/2025 2-9126/2025~М-8169/2025 М-8169/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-9126/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-011468-51

Дело № 2-9126/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина ФИО7 к ООО МФК "МИГКРЕДИТ" о признании договора займа недействительным, об обязании вести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО МФК "МИГКРЕДИТ" о признании договора займа недействительным, об обязании вести изменения в кредитную историю,

В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением в отдел полиции г. Лосино-Петровский, поскольку на его личный телефон начали поступать смс-сообщения от ООО МФК «МИГРИТ требованиями произвести уплату очередного платежа по договору (займа) кредита N? №, а после указанной даты Истцу позвонили на телефон и сообщили, что он должен оплатить просроченную задолженность по займу.

По результатам проведенной проверки КУСП N? № от ДД.ММ.ГГГГ Лосино-Петровским ОП МУ МВД России «Щелковское» вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (прил. с сопроводительным письмом N? №).

Неоднократное общение с разными операторами ООО МФК «МИГКРКДИТ» по вопросу выяснения якобы заключенного между Истцом и Ответчиком кредитного договора, а также предоставления сведений для проверки обоснованности его оформления на имя Истца, в ответ операторы сообщали, что проверка проведена, сделать ничего не могут, сведения о кредите содержат конфиденциальную информацию, необходимо погасить задолженность, иначе проченную задолженность по договору займа (кредита) будут взыскивать в судебном порядке.

Между тем, Истец, ознакомившись с кредитной историей в личном кабинете госуслуг, узнал, что на его имя ООО МФК «МИГКРЕДИТ» оформил договор займа (кредит) N? № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты> руб. под 292% в год, плановая дата закрытия: ДД.ММ.ГГГГ г», где просрочка составляет <данные изъяты> руб. (сведения из кредитной истории на ДД.ММ.ГГГГ прил.).

Однако, Истец клиентом ООО МФК «МИГКРЕДИТ» не является и никогда им не являлся, на официальном сайте организации никогда не регистрировался и не оформлял кредиты (займы), денежные средства от ООО МФК «МИГКРЕДИТ» или его представителей никогда не получал ни наличным, ни безналичным способом.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден обратиться с досудебной претензией в адрес ООО МФК «МИГКРЕДИТ» с просьбой в течение 10 дней с даты получения требования предоставить:

???Полный перечень документов (иное), послужившим основанием для заключения (оформления) договора N? <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» и Кукушкиным ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

???Реквизиты, на которые якобы были переведены денежные средства Кукушкину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ООО МФК «МИГКРЕДИТ», иное;

В случае отсутствия вышеуказанных документов, немедленно:

1. Признать Договор займа (кредита) N? № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в соответствии со ст.ст. 166-167 ГК РФ.

2. В течение 30 дней с момента получения настоящего требования, принять меры для изъятия недостоверной информации из Бюро Кредитной Истории (БКИ) для исправления кредитной истории Кукушкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, полученная Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия по сей день оставлена без внимания и ответа. Досудебная претензия с Описью вложения в ценное письмо с квитанцией почты «России» от ДД.ММ.ГГГГ, Отчет отслеживания отправления N?№ прил.).

Согласно информации из кредитной истории Истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки по вышеуказанному договору займа (кредита) увеличилась, что составляет <данные изъяты> руб., меры по изъятию недостоверной информации из БКИ для исправления кредитной истории Истца Ответчиком не предприняты. (прил.).

На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа (кредита) N? <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «МИГКРЕДИТ» (ИНН <данные изъяты>) и Кукушкиным ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Обязать ООО МФК «МИГКРЕДИТ» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в кредитную историю Кукушкина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключив из нее данные по договору займа (кредита) N? № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МФК "МИГКРЕДИТ" не явился, направил в суд в отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено ни одного доказательства того, что ответчик злоупотребил своими правами или того, что условия для истца являлись тяжелыми и не выгодными, а также что у ответчика имелось намерение причинить истцу вред. Кроме того, указал, что договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не содержит положений, нарушающих права потребителей.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из указанных положений гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, п. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу положений п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами составила 292% годовых.

В соответствии с условиями данного договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Иных платежей, подлежащих взиманию с Заемщика, условиями договора займа не предусмотрено.

Право Банка взимать с Заемщика проценты по договору займа за пользование денежными средствами установлено Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиями договора займа.

ООО МФК «МигКредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. Банком предоставлена полная информация Заемщику об условиях договора займа, в частности, о полной стоимости займа (до подписания договора), что подтверждается подписью Заемщика на оферте.

До заключения и подписания договора займа Заемщик имел право выбора между различными банковскими продуктами и право отказа от заключения договора. Возражений относительно какого-либо пункта договора займа при его заключении не представил, договор займа был заключен на добровольной основе, условия его сторонами были согласованы.

Договор займа содержит все существенные условия такого договора, предусмотренные законом, заключение договора было произведено Заемщиком добровольно, по собственной инициативе, доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя Заемщика с Заимодавцем или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истцом по делу, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, совокупность признаков кабальной сделки, предусмотренная положениями п. 3 ст. 179 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Установив вышеуказанные обстоятельства, которыми не подтверждается нарушение условий сделки со стороны ответчика, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании вести изменения в кредитную историю, как производных от требований об оспаривании договора займа, в удовлетворении которых судом было отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кукушкина ФИО13 к ООО МФК "МИГКРЕДИТ" о признании договора займа недействительным, об обязании вести изменения в кредитную историю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ