Решение № 2А-602/2021 2А-602/2021~М-498/2021 М-498/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-602/2021

Дело№2а-602/21

07RS003-01-2020-001220-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Емкужеве А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Броева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по Урванскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Урванскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя это тем, что ФИО1 осужден 03.08.2018г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 162 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г», ч.2, ст. 86 УК РФ ( в ред. ФЗ от 23.07.13 №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечении восьми лет после отбывания наказания.

ФИО1 имея непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.61. ч. 1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, приводов и доставлений в Отдел МВД России по <адрес> не имеет.

В целях оказание воспитательного воздействия на ранее судимого ФИО1, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом обстоятельств совершенных им преступлений и административных правонарушений, целесообразно рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 1 год и установлении административного ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по Урванскому району ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признает исковые требования в полном объеме.

Старший помощник прокурора Броева М.М. заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора поддержал, признав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав, старшего помощника прокурора Броева М.М., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2-1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 162 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.,

В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст.86 УК РФ( в ред. ФЗ от 23.07.2013 3218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Решения о снятии судимости до истечения срока её погашения не принималось.

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, и установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Урванскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде – обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР.

копия верна:

Судья Урванского

районного суда Канлоева М.В.