Определение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1201/2017

Дело № 2-1201/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 14 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.А. к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности по демонтажу установленного оборудования,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ответчик оказывает услуги по предоставлению услуг связи (доступ к сети интернет, кабельному телевидению) собственникам помещений многоквартирного <адрес> на основании персональных договоров с собственниками, при этом использует общее имущество собственников помещений без законных на то оснований.

Ссылаясь на положения ст. 290, 304 ГК РФ, ст. 36, 44, 161, 161 Ж РФ, просит возложить обязанность на ответчика произвести демонтаж самовольно установленного оборудования и линий связи в местах общего пользования на лестничных клетках с 1 по 5 этажи во всех подъездах многоквартирного <адрес>, используемого для предоставления услуг кабельного телевидения и интернета.

Истец, а также представитель истца К.А.Ю., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов, также не явился и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление А.Н.А. к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности по демонтажу установленного оборудования, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.А. Балова