Постановление № 1-103/2017 1-925/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-103/2017

ПОстановление № 1- 103/17

Именем Российской Федерации

24.01.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Жирновой К.Л.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что 13.05.2016 года примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Канцлер», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, со стеллажа похитил «игрушку-конструктор 7-14 лет Техник Рекордсмен 42033 LEGO», стоимостью 1403,77 рублей, принадлежащую ИП ФИО4, которую спрятал под свою одежду. После чего удерживая похищенное, при себе, минуя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар направился к выходу из магазина. Однако его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО5, которая попыталась пресечь незаконные действия ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его незаконные действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО5, вернуть похищенное имущество, открыто похитил его и с места совершения преступления с ним скрылся, чем причинил ИП «ФИО4» материальный ущерб на сумму 1403 рубля 77 копеек, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Содеянное ФИО1 органами дознания квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с представителем потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- «игрушку-конструктор 7-14 лет Техник Рекордсмен 42033 LEGO», возвращенную потерпевшей (л.д. 46) - оставить в ее распоряжении;

- CD - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (л.д. 88) - хранить в материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак