Постановление № 1-53/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Рассказово 21 февраля 2020 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием:

прокурора Рыбина И.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ефремовой О.Б.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-заместителя начальника отдела следственной части управления УМВД России по <адрес> ФИО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, директора ООО «<адрес>», ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере.

А именно: в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, являясь директором и соучредителем, а с дд.мм.гггг единственным учредителем ООО «<адрес>» (ИНН <***>, юридический и фактический адрес: <адрес>), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя в нарушение Федеральных законов № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея соответствующей лицензии на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, относящихся к 3 классу опасности, в цеху, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по производству и реализации кормов и кормовых смесей для животных.

В результате незаконных действий ФИО1, возглавляемой им организацией за указанный период времени был получен доход от реализации продуктов переработки зерна в общей сумме 26 231 346 рублей 60 копеек, что является особо крупным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ

дд.мм.гггг следователь - заместитель начальника отдела следственной части управления УМВД России по <адрес> фио с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> А.Н. ФИО обратился в Рассказовский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. В ходе предварительного следствия было установлено, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, т.е. совершил указанное преступление впервые.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 направлено против установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности с обязательным получением лицензии, состав данного преступления является формальным. Наступление вредных последствий от данного преступления не установлено.

Допрошенный по настоящему делу в качестве подозреваемого ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действительности не желал наступления каких-либо негативных последствий. По инициативе ФИО1 предприняты все необходимые меры, направленные на получение ООО «<адрес>» необходимой лицензии. Таким образом, ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление прав, нарушенных в результате совершенного им преступления.

Таким образом, в ходе предварительного следствия установлено, что в настоящее время имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Ефремова О.Б. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий по делу прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 171 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 251 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление ФИО1 совершено впервые (т.3 л.д.247,248), по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно (т.3 л.д. 251, 252), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 направлено против установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности с обязательным получением лицензии, состав данного преступления является формальным. Наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено. Кроме этого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что им предприняты все необходимые меры, направленные на получение ООО «<адрес>» необходимой лицензии, о чем в уголовном деле имеются соответствующие документы (т.3 л.д.33-238). Помимо этого ФИО1 активно оказывает спонсорскую помощь хоккейному клубу «<адрес>, участвует в восстановлении храма в <адрес> майдан <адрес> Республики Чувашия.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» данные действия суд рассматривает как принятие подозреваемым иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, суд определяя размер судебного штрафа, учитывает, что преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода (т. 3 л.д. 253), женат, на иждивении имеет троих детей (т.3 л.д.242-246).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя - заместителя начальника отдела следственной части управления УМВД России по <адрес> ФИО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 необходимо уплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с № ИНН №, КПП №, р/с 40№, Банк получателя: Отделение Тамбов <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО № УИН 11№.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диск «TDK» с записью обследования помещений ООО «<адрес>»; документы, изъятые дд.мм.гггг по результатам обследования помещений ООО «<адрес>бирку (этикетку) ООО «<адрес>» на белковую кормосмесь БКС, бирку (этикетку) ООО «<адрес> на дрожжи кормовые ДК, бирку (этикетку) ООО «<адрес>» (на польском языке), копии бирок (этикеток) ООО «<адрес> на барду кормовую в количестве 4 шт., копии сертификатов соответствия на установленное в ООО «<адрес>» технологическое оборудование для комбикормовой промышленности с приложением на 15 листах, копии ответа ООО «<адрес>» на представление № от дд.мм.гггг межрайпрокуратуры <адрес> на 2 листах, копии свидетельств ООО «Спектр» №№ и 12 на 1 листе, копию Устава ООО «<адрес>» на 10 листах, копию удостоверения ООО <адрес>» № от дд.мм.гггг о качестве «Дрожжей кормовых» на 1 листе, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО <адрес>» от дд.мм.гггг на 7 листах, копии декларации о соответствии ООО «<адрес>» на 3 листах, копию свидетельства о государственной регистрации ООО «<адрес> от дд.мм.гггг на 1 листе, копию свидетельства о постановке ООО «<адрес> на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от дд.мм.гггг на 1 листе, копию письма ООО «<адрес>» в адрес Верхнее -Донского управления Ростехнадзора на 1 листе, правила присвоения предприятием категории риска по пожарной безопасности и ГО на 7 листах, копию списка покупателей ООО «<адрес>» на 1 листе, копию списка поставщиков ООО «<адрес>» на 1 листе, список сотрудников ООО «<адрес> на 1 листе, копию Инструкции ООО «<адрес> по сбору, хранению, учету, сдаче и перевозке малоопасных отходов от дд.мм.гггг на 3 листах, копию Инструкции ООО «<адрес>» о порядке обращения с отработанными маслами от дд.мм.гггг на 2 листах, копию Инструкции ООО «<адрес>» по сбору, хранению, перевозке твердых отходов и мусора от дд.мм.гггг на 1 листе, копию Приложения № к Руководству по производству комбикормов, БВМД и ВМКС на 11 листах, копию представления Рассказовской межрайрокуратуры <адрес> об устранении нарушений законодательства при эксплуатации опасного производственного объекта от дд.мм.гггг на 4 листах, копию декларации пожарной безопасности на 2 листах, примерный перечень документов по охране труда в организации на 6 листах, копию декларации пожарной безопасности ООО «<адрес>» на 72 листах, копию заключения экспертизы промышленной безопасности на здания и сооружения на опасном производственном объекте ООО «<адрес>» от дд.мм.гггг на 42 листах, копию журнала инструктажа по технике пожарной безопасности ООО «<адрес> за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на 11 листах, копии должностных инструкций работников ООО «<адрес>» на 25 листах, копию дополнений к должностной инструкции для начальника производства ООО «<адрес>» на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.А.Желтова