Решение № 2-4548/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-4449/2020~М-3543/2020

УИД 41RS0001-01-2020-006935-08

Дело № 2-4548/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2021 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 125000 руб., неустойки в размере 125000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., взыскании затрат по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО5 (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы: балконная рама, стеклопакет 2 камерный, установка с выносом, капитанский мостик с расширением, стеклопакет двухкамерный, наружная обшивка фасада окна, них б/ролин + ториц, к/с окна – 2 штуки, б/вер наружная на объекте, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.. Цена по договору составляет 125000 руб. До начала производственных работ Заказчик оплачивает Подрядчику сумму в размере 70 % предоплаты цены работ настоящего договора – 50000 руб. Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает подрядчику по факту монтажа – 75000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 50000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. 24-ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком подписан акт сдачи-приёма. По завершению строительно-монтажных работ Заявителем были замечены недостатки. О выявленных недостатках заявитель сообщила представиелю ИП ФИО3 по телефону. ИП ФИО3 несколько раз присылалбригаду для исправления выявленных недостатков, но каждый раз работа надлежащим образом не была выполнена. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратилась к ИП ФИО3 с требованием о возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени ИП ФИО3 предусмотренные договором работы не выполнены, денежные средства по договору не возвращены.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик ИП ФИО3, будучи извещенным о нахождении дела в суде, в судебное заседание не явился, представителя не направил, обоснованных возражений по существу требований не предъявил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, а предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу положений ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу положений ст. 28 Закона о Защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В силу положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы: балконная рама, стеклопакет 2 камерный, установка с выносом, капитанский мостик с расширением, стеклопакет двухкамерный, наружная обшивка фасада окна, них б/ролин + ториц, к/с окна – 2 штуки, б/вер наружная на объекте, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Как указано в п. 3.2.2 Договора, Заказчик обязан оплатить работы в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Цена работ по договору составляет 125000 руб. (п. 2.1).

В силу п. 5.3 Договора датой окончания работ является дата подписания акта приём-передачи выпиленных работ. (п. 5.1) (л.д. 13-16).

Договор подписан стороной ответчика и скреплен его печатью.

В материалы дела представлены квитанции об оплате к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб., оплаченные истцом в счет заключенного договора.

На основании указанного, суд приходит к выводу, что истцом выполнены договорные обязательства – сумма предусмотренная договором оплачена в полном объёме.

Из искового заявления следует, что 24-ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком в одностороннем порядке подписан акт приема-передачи выполненной работы, при приеме которой истцом выявлены ее недостатки: некачественная фасадная облицовка балкона, видны рваные следы профиля, герметик, между профилями видны щели, с потолка на стелопакеты капает смола, между крышей самого здания и потолком капитанского мостика не задела большая щель, вмятины на профиле от механического воздействия на изделие. О выявленных недостатках истец сообщила представителю ответчика, который трижды направлял бригады работников для устранения выявленных недостатков, но каждый раз работа не была выполнена надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроки выполнения работы не были соблюдены ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец, ссылаясь на отказ от исполнения договора, заявила требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 125000 руб., ввиду нарушения срока выполнения работы (л.д. 22-24). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 25-26). Сведений о более раннем заявлении требования о возврате уплаченных по договору денежных средствах материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком истцу уплаченной суммы, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Тогда как согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что возражений по иску, равно как и доказательств, свидетельствующих о возвращении истцу всей денежной сумы, уплаченной при подписании договора, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 125000 руб. подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок ответчик не вернул истцу уплаченные за указанные услуги денежные средства, на основании чего требования истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничения, в размере 125000 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, учитывая степень нарушения прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 127500 руб. ((125000+125000+5000) / 2).

В соответствии со ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом указанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в силу п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную за работу денежную сумму в размере 125000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 125000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 127500 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 392500 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №