Решение № 2А-1053/2017 2А-1053/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-1053/2017

Дело №2а-1053/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием прокурора Куликовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вг.Верещагино гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» о продлении срока административного надзора в отношении Т.

у с т а н о в и л:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением к Т.о продлении срока административного надзора.

В поданном административном исковом заявлении свои требования мотивировали тем, чтоприговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГТ. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. установлен административный надзор на срок один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве один раз в месяц; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания без разрешенияоргана внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора №. Т. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на обязательную регистрацию, был предупрежден о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За период с 27.12.2016г. по 15.09.2017г. административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: по <данные изъяты>. Просили о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Административный ответчик Т. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ явка сторон обязательной не признана, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии представителя органа внутренних дел и административного ответчика.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.2,5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, продлевается на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 указанного закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административный правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГТ. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освободился ДД.ММ.ГГГГ отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. установлен административный надзор на срок один год,установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве один раз в месяц; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор

Т. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на обязательную регистрацию, предупреждена о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совершенные Т. административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении установленного в отношении административного ответчика административного надзора, о нежелании встать на путь исправления, с целью усиления контроля за поведением Т. суд соглашается с мнением административного истца о продлении Т.срока административного надзора, а также возложенных на него ограничений на срок 6 месяцев.

В соответствии с разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора (п.23). С учетом изложенного продление срока административного надзора следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Госпошлина подлежит взысканию с Т. в соответствии со ст. 333.18 налогового кодекса РФ, ч.1 ст.114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 272-273, 298 ч.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора, установленный по решению <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленные в отношении него административные ограничения в виде:

- обязанности являться для регистрации один раз в месяц ворган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания без разрешения органа внутренних дел;

на срок шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом Т. установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на МО М ВД России «<данные изъяты>» по Пермскому краю.

Взыскать с Т. в доход государства государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Э.И. Мошева