Постановление № 5-672/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-672/2017

Дело №5-672/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга И.В.Иноземцева

при секретаре Э.С.Джафаровой,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал и протокол N от ... об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в 23.00 часов ФИО1, находясь в ... умышленно, незаконно из личных неприязненных отношений нанес В.А. побои, а именно: ..., чем причинил телесные повреждения в виде ..., которые по заключению эксперта N от ... не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ... примерно в 23.00 часов, находясь в ... в ходе ссоры нанес побои своей супруге В.А., а именно: .... В содеянном раскаялся, вину признал, потерпевшей принес извинения. Готов компенсировать моральный вред.

Потерпевшая В.А. суду пояснила, что ... примерно в 23.00 часов находилась в ... ее муж ФИО1, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес ей побои, а именно: .... Причиненные побои не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Причиненный вред ФИО1 ей не возмещал, извинения принес, наказание просила определить на усмотрение суда.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено, что ... в 23.00 часов ФИО1, находясь в ... умышленно, незаконно из личных неприязненных отношений нанес побои В.А., а именно: ..., чем причинил телесные повреждения в виде ..., которые по заключению эксперта N от ... не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., признательными показаниями данными в судебном заседании ФИО1, показаниями потерпевшей В.А..

Согласно заключению эксперта N от ... не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В основу постановления суд кладет показания потерпевшей В.А., показавшей что ФИО1 ей были нанесены побои в виде ..., причинившие телесные повреждения в виде .... Ее показания последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, даны после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При вынесении определении о назначении экспертизы по делу ... все участники были уведомлены, в определении имеются подписи, в графе разъяснения прав и предупреждения об ответственности все расписались.

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, эксперту были разъяснены соответствующие права, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что видно из самого заключения.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства, положенные в основу постановления, получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем, на основании имеющихся в деле доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей В.А., не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что потерпевшей В.А. нанесены побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ ФИО1. Между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде нанесения потерпевшей В.А. побоев имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, нанесенные ФИО1 побои потерпевшей В.А., образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие инвалидности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, с учетом материального положения ФИО1, наличие у него инвалидности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, исходя из тяжести и фактических обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ применить его рассрочку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РассрочитьФИО1 выплатуштрафачастями по 1667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей в месяц на срок 3 месяца, начиная с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года включительно.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:

...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья И.В.Иноземцева