Постановление № 1-199/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2020

№ 1-199/2020

61RS0022-01-2020-000659-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 13 февраля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г. Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника адвоката Душина Е.В.,

дознавателя ОД МВД России по г.Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27.12.2019 дознавателем ОД МВД России по г.Таганрогу ФИО3, по факту незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 25.12.2019 приблизительно в 19 часов 20 минут, проследовала к дому <адрес>, где в песке возле лестнице, на расстоянии 500 метров от вышеуказанного дома обнаружила и подняла с земли, тем самым незаконно приобрела, сверток фольги внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,44 грамма, которое содержит в своем составе вещество- <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Своими действиями, по мнению дознавателя, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

С учетом того, что по результатам проведенного дознания, органом дознания установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила свою вину путем внесения пожертвований в детский дом, проведения лекции для воспитанников детского дома о вреде наркотических веществ, опубликования на своей странице в социальной сети репоста о вреде наркотиков, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подозреваемой просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ей минимально возможный штраф.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что раскаивается в содеянном, после произошедшего с целью заглаживания вреда, для предупреждения распространения наркотических средств провела беседу с воспитанниками детского дома, сделала репост на своей странице в ВК о вреде наркотиков, а также передала пожертвования на нужды детского дома.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя поддержано.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в ходе дознания вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, провела беседы с воспитанниками Таганрогского центра помощи детям №7 о вреде употребления ПАВ, сделала благотворительное пожертвование на нужды центра, распространила в сети Интернет сведения о борьбе с наркотиками.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу (л.д.108-109,110) – хранить до принятия решения по выделенному делу;

- тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу (л.д.108-109,111) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor 6 A» (л.д.82-83) – оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Злобин