Решение № 2А-695/2018 2А-695/2018~М-647/2018 М-647/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-695/2018

Дело №2а-695/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 03 октября 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием заместителя Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения новым,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного ограничения «обязать являться два раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ля регистрации» новым «запрет на выезд за пределы территории Буйского района с административным центром в г. Буй и города Буй Костромской области», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 16.03.2018 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

23 ноября 2012 года приговором Галичского районного суда Костромской области осужден по ст.ст.166 ч.2 п. «а» (2 эпизода), 161 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам л/свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено 4 года л/свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, встал на учет в ОВД ДД.ММ.ГГГГ.

03.04.2017 года на основании решения Буйского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, с возложением на него следующего ограничения: возложена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на учет в МО МВД РФ «Буйский» ФИО2, как поднадзорному лицу были разъяснены требования Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушения отбывания административного надзора.

Несмотря на это, после постановки на учет, ФИО2, в течение непродолжительного периода времени, совершил два правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию в ОВД), за которые был подвергнут наказаниям в виде предупреждения и штрафа в размере 1000 рублей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выезжал согласно маршрутного листа с целью трудоустройства по указанному им месту пребывания, при этом, нарушая свои обязанности поднадзорного лица, поскольку не встал на учет по фактическому месту нахождения. В результате отсутствия контроля со стороны сотрудников ОВД по фактическому месту нахождения, неоднократно совершал поездки из <адрес> в различные пункты <адрес>, при этом не уведомляя контролирующий орган (МО МВД России «Буйский» о смене места пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, действующая по доверенности, поддержала административное исковое заявление по указанным выше обстоятельствам, ссылаясь на ч.3 ст.4 главы 1 и ст.7 главы 2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Прислал заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования МО МВД РФ «Буйский» признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в том числе административного ответчика ФИО2, определил рассмотреть дело без участия административного ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО3, учитывая волеизъявление административного ответчика ФИО2, мнение заместителя прокурора Мухина А.Б., полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1,2 ст.4 указанного Закона регламентируют ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе обязательные из них.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2012 года приговором Галичского районного суда КО ФИО2 осужден по ст.ст.166 ч.2 п. «а» (2 эпизода), 161 ч.2 п. «а»,69 ч.3 УК РФ к 3 годам л/свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Галичского р/суда КО от 16.03.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет л/свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, встал на учет в ОВД ДД.ММ.ГГГГ 03.04.2017 года на основании решения Буйского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, с возложением на него следующего ограничения: возложена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно приобщенных материалов ФИО2, после установления ему административного надзора и постановки на учет в качестве поднадзорного лица, в течение года совершил 2 правонарушения против порядка управления (по ст. 19.24 ч.1 и ст.19.24 ч.2 КоАП РФ), за которые ему назначались наказания в виде предупреждения и административного штрафа.

Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и самим ФИО2 оспорены не были.

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, с учетом совершения правонарушений, посягающих на порядок управления, в том числе, связанного с нарушением порядка отбывания административного надзора, за его поведением следует усилить контроль путем дополнения ранее установленного административного ограничения «по явке в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», новым «запретить выезд за пределы территории Буйского района с административным центром в г. Буй Костромской области». При этом сам срок административного надзора, с учетом количества и характера допущенных правонарушений, продлить на максимально возможный 6 месяцев. Данный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 03 апреля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения новым, - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по месту пребывания: <адрес>, административный надзор, установленный решением Буйского районного суда Костромской области от 03 апреля 2017 года, по приговору Галичского районного суда Костромской области от 23.11.2012 года, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с дополнением ранее установленного административного ограничения «обязать являться два раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» новым «запретить выезд за пределы территории Буйского района с административным центром в г. Буй и города Буй Костромской области».

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 03 апреля 2017 года

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Смолин А.Н.