Решение № 2-1333/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1333/2021

УИД: 58RS0№-24

Дело № 2-1333/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.07.2018 г. он перевел денежные средства в размере 50000 руб. посредством онлайн-перевода со своей карты Сбербанк на карту Сбербанк ответчика, привязанную к номеру телефона. Указанные денежные средства ответчик взяла в долг на собственные нужды на срок один год, но поскольку договор займа не заключался, иного встречного предоставления со стороны ответчика истец не получал, деньги не возвращены, истец считает данную сумму неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 г. по 27.10.2020 г. в размере 3865,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен, причины неявки не известны; его представители по доверенности ФИО3 и ФИО4 представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО5 - в судебное заседание не явилась, о его дне и времени извещена по известному суду ее месту жительства (неполучение корреспонденции по месту жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом позиции стороны истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалы дела ответом на обращение ПАО Сбербанк, что 03.07.2018 г. ФИО1 (истец по делу) осуществил перевод денежных средств в размере 50000 руб. с карты № на карту № на счет Александры Сергеевны К. (ответчика).

Как следует из искового заявления, указанные денежные средства перечислены ответчику в долг сроком на один год, но договор займа не был заключен, денежные средства истцу не возвращены, при этом каких-либо встречных обязательств у истца пред ответчиком не имеется.

Данные обстоятельства (как получение от истца денежных средств, так и отсутствие встречных обязательств истца перед ответчиком и невозврат перечисленных денежных средств истцу) ответчиком не оспорены, доказательств обратного ей не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере 50000 руб. как неосновательного обогащения ввиду приобретения этого имущества ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании ст.1107 ГК РФ суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения и требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.07.2019 г. по 27.10.2020 г. в размере 3865,69 руб., соглашаясь с расчетом истца, иного расчета ответчиком не представлено; таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 53865,69 руб. (50000+3865,69).

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1815,97 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 года по 27.10.2020 года в размере 3865 рублей 69 копеек, а всего 53865 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1815 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021 года.

Председательствующий