Определение № 5-529/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-529/2017

КОПИЯ

Материал №5-529/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 05 июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд Кемеровской области поступили материалы административного дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФобАП, на основании определения Начальника Отдела полиции по Кемеровскому району, по ходатайству лица, в отношении которого составлен протокол, о рассмотрении дела по месту жительства.

Судья, изучив представленные материалы, не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает необходимым направить его по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится в том числе определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст.29.5 ч.2 КРФоб АП, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из материалов, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП, составленном в отношении ФИО1 проводилось административное расследование Отделом МВД России по Кемеровскому району.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (ред. от 19.12.2013) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1,2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КРФ об АП рассматриваются в соответствии со ст.23.1 ч.1, ч.3 абз.2 КРФ об АП, судьями районных судов, а административное расследование проводилось Отделом МВД России по Кемеровскому району, расположенным в <...>, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 по подведомственности в Заводский районный суд г.Кемерово.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4, 29.9 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1, в Заводский районный суд г.Кемерово, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А.Климова