Определение № 12-44/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело № 12- 44/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковров 28 марта 2017 года

Судья Ковровского городского суда <адрес> Самойлов Д.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» № УИН 18<№> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» № УИН 18<№> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

При вынесении постановления, ФИО1 под роспись не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, а также ему были под роспись разъяснены порядок и срок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2, 30.3 КоАП РФ.

После вынесения постановления ФИО1 под роспись также разъяснены положения КоАП РФ об ответственности за неуплату административного штрафа и под роспись <дата> выдана копия постановления по делу об административном правонарушении.

<дата> ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с жалобой на Постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» № УИН 18<№> от <дата>

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 выявил существенные нарушения при оформлении постановления, и не установлено событие (место совершения) административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы заявления о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Пояснил, что пропустил срок для подачи жалобы, поскольку не знал о десятидневном сроке обжалования.

Представитель органа вынесшего оспариваемое постановление ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Изучив доводы заявителя, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.30.1 КоАП РФ рассмотрение жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рассматривается в том же порядке, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением Конституционного Суда РФ от <дата> N 1339-О разъяснено, что если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судом, Постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» № УИН 18<№> от <дата> вынесено уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский», в рамках предоставленных полномочий.

При вынесении указанного постановления <дата>, ФИО1 под роспись не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, также ему были под роспись разъяснены порядок и срок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2, 30.3 КоАП РФ.

После вынесения постановления ФИО1 также под роспись разъяснены положения КоАП РФ об ответственности за неуплату административного штрафа и под роспись <дата> выдана копия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что ФИО1 копия оспариваемого постановления вручена под роспись <дата>, и он знал о сущности принятого в отношении него процессуального акта по делу об административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии у него препятствий для подачи жалобы по делу об административном правонарушении в установленный законом десятидневный срок, т.е. до <дата>

Часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суду не представлено сведений о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления процессуального срока для обжалования Постановления ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» № УИН 18<№> от <дата>, и при этом ФИО1 в суд с жалобой обратился лишь <дата> за пределами установленного законом десятидневного срока для подачи жалобы (пропуск более 25 дней).

При таких обстоятельствах срок обжалования Постановления ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» № УИН 18<№> от <дата> пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на Постановление ИОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» № УИН 18<№> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.Е.Самойлов