Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-206/2025

УИД 74RS0045-01-2025-000158-93

Дело № 2-206/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 03 марта 2025 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 564 102 руб. 00 коп. под 28 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 599 704 руб. 01 коп., в том числе: основной долг по кредиту 553 920 руб. 39 коп., проценты за период с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 783 руб. 62 коп.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 994 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий потребительского кредита (общие условия) и индивидуальных условий (л.д. 14-15). В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику карточный счет, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 564102 руб.00 коп. сроком на 120 месяцев под базовую ставку 28 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 553 920 руб. 39 коп. в соответствии с условиями договора перечислил на счет банковской карты ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ее счету и расчетом задолженности (л.д. 5).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 599 704 руб. 01 коп., в том числе: сумму основного долга 553 920 руб. 39 коп, проценты по кредиту 45 783 руб. 62 коп.

С учетом изложенного и на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 599 704 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 994 руб. 08 коп. (л.д. 6)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 599 704 руб. 01 коп., в том числе: сумму основного долга 553 920 руб. 39 коп, проценты по кредиту 45 783 руб. 62 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 994 руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2025 года

Копия верна

Судья О.Ю. Черепанова