Решение № 2-4458/2025 2-542/2026 2-542/2026(2-4458/2025;)~М-3847/2025 М-3847/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-4458/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-006854-47

Дело № 2-542/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 апреля 2026 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре Очкуровой Ю.В.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Наш продукт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Наш продукт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал между ООО «Наш Продукт» и ИП ФИО3 заключены договоры аренды базы отдыха номер от дата и номер от дата.

Согласно сведениям из ЕГРИП от дата. ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 3.5. договора номер от дата, расходы за электроснабжение несет ФИО3 путем оплаты счетов, выставленных Арендодателем на основании показателей счетчиков учета. Счета оплачиваются в течение 5 дней с момента их выставления.

При этом на указанной базе отдыха имеется станция сотовой связи, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью иные данные которая потребляет электрическую энергию и имеет собственный прибор учета. Более потребителей электроэнергии не имеется.

Таким образом электрическая энергия пропорционально потреблению делится между «Т2 Мобайл» и ФИО3 и оплачивается согласно показаниям прибора учета.

В нарушение условий, указанных договором, ответчик принятые на себя обязательства по внесению оплаты за электроэнергию по договору номер от дата не выполняет, в связи с чем за ней имеется задолженность в размере 35 680,39 рублей (согласно акту сверки, исходя из задолженности равной 55 680,39 рублей - 20 000 рублей (частичное погашение), а также неустойка за период с дата по дата в размере 97 407,46 рублей.

Также в нарушение условий, указанных договором номер от дата, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению арендной платы за базу отдыха.

дата арендатору был выставлен счет-фактура номер на оплату арендной платы за дата г. в размере 250 000 рублей, однако оплата была проигнорирована.

В соответствии с п. номер договора арендатор несет ответственность за нарушение сроков оплаты по настоящему договору в виде пени из расчета иные данные от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки. В связи с чем, на указанную суму задолженности истцом начислены пени за период с дата по дата в размере 180 000 рублей.

Также указал, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате электроэнергии по договору номер от дата за март 2025 г. в размере 30 594,21 рублей, за дата в размере 26 179,84 рублей, за май 2025 г. в размере 60 719,26 рублей, за дата г. в размере 58 288,11 рублей, дата г. в размере 136 827, 04 рублей, дата г. в размере 101 552,07 рублей, за дата г. в размере 34 307,70 рублей. При этом ФИО3 указанная задолженность оплачена частично и, с учетом частичной оплаты, в общем размере составляет 144 593, 12 рубля.

дата взыскателем в адрес должника направлена претензия с требованием в 10-тидневный срок, с момента получения претензии, оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, с указанием реквизитов. Однако ответ на претензию или оплата задолженности в адрес истца не поступали.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Наш Продукт» задолженность по договору № номер от дата за электроснабжение в размере 35 680,39 рублей, договорную неустойку в сумме 133 087,85 рублей, задолженность по договору № номер от дата в виде арендного платежа за дата в размере 250 000 рублей, договорную неустойку в виде пени в сумме 180 000 рублей, задолженность за электроснабжение по договору № номер от дата в размере 144 593,12 рублей, договорную неустойку в размере 104 107,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 236 рублей.

Представитель истца ООО «Наш Продукт» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Указал, что в требовании о взыскании с ФИО3 неустойки за электроэнергию в размере 133 087 рублей 85 копеек допущена описка, правильный расчет представлен в исковом заявлении, при этом, в судебном заседании указал, что требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии за февраль 2025 г. является правильным в размере 97 407 рублей 46 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Указал, что задолженность ответчиком погашается различными суммами, которые истец самостоятельно распределяет по задолженностям. В случае удовлетворении иска просил снизить размер неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В частности, объектом аренды могут быть недвижимые вещи, например, здания, сооружения, помещения.

В силу п. 1, п. 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Изменение и расторжение договора, как следует из содержания п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно ст. 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела дата между ООО «Наш Продукт» и ИП ФИО3 заключен договор аренды базы отдыха МК23-0005, сроком действия до дата.

Согласно п. дата договора номер от дата арендная плата устанавливается в размере 50 000 рублей за 1 месяц с дата по дата, с учетом НДС.

дата между ООО «Наш Продукт» и ИП ФИО3 заключен договор аренды базы отдыха номер, сроком действия до дата

Согласно п. 3 договора номер от дата арендатор выплачивает арендную плату у в соответствии с графиком: дата – 200 000 рублей, дата – 300 000 рублей, дата – 300 000 рублей, дата – 300 000 рублей, дата – 300 000 рублей, дата – 300 000 рублей, дата – 250 000 рублей.

Согласно п. 3.5. указанных договоров расходы за коммунальные услуги (услуги электроснабжения, и водоснабжения, иные коммунальные платежи) несет Арендатор путем оплаты выставленных Арендодателем (на основании показателей потребленных коммунальных и эксплуатационных услуг, соответствующих организации, или счетчиков учета, установленных Арендодателем для Арендатора) счетов. Счета оплачиваются Арендатором в течение 5 дней с момента их выставления.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору аренды были исполнены, ответчику в пользование была передана территория базы отдыха. ФИО3 в свою очередь обязательства по внесению арендных платежей и оплаты за электроснабжение исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно акту сверки взаимных расчетов арендатору было начислено и выставлено к оплате по договору аренды арендная плата за сентябрь 2025 года 250 000 рублей. При этом, доказательств внесения оплаты за сентябрь 2025 г. в указанном размере в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Кроме того, истцом рассчитана задолженность за электроснабжение по договору номер от дата за дата в размере 34 680,39 рублей (согласно акту сверки, исходя из задолженности равной 55 680,39 рублей - 20 000 рублей (частичное погашение)).

По договору № номер от дата задолженность за электроснабжение составила 144 593,12 рублей, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, отраженной в акте сверки.

дата г. задолженность составляет 30 594,21 рублей. Согласно ведомости показаний СКУЭ за март, показания прибора учета на дата равняются 23 203 203, а на дата составляют 23 320 871. Таким образом, разница показаний составляет 117 668, что при перемножении на| коэффициент иные данные составляет 4 707 кВт/ч. Нагрузочные потери согласно вышеуказанной ведомости за дата составляют иные данные и должны быть прибавлены к потреблению за дата г.

Таким образом, количество потребленной энергии равняется иные данные/ч, на указанное количество ПАО «Волгоградэнергосбыт» составлен акт приема-передачи номер от дата, общая стоимость за поставленную услугу составила 53 696,39 рублей.

Согласно приборам учета «Т2 Мобайл» потребило иные данные. на сумму 23 102,18 рублей (счет-фактура номер от дата), а ФИО3 2 932 иные данные на) сумму 30 594,21 рублей (счет-фактура номер от дата) ФИО3 оплачена только часть в размере 20 000 рублей.

За апрель 2025 г. задолженность за электроснабжение составляет 26 179,84 рублей. По сведениям из ведомости показаний СКУЭ за апрель показатели приборов учета на дата равняются 23 320 871, а на дата и составляют 23 430 972, таким образом-разница показаний 110 101, что при перемножении на коэффициент 0,04 составляет 4 404 кВт/ч. Также из ведомости СКУЭ нагрузочные потери за апрель 2025 составляют 22кВт/ч и 415 кВт/ч и должны быть прибавлены к потреблению за апрель 2025 г..

Таким образом, количество потребленной энергии равняется иные данные на указанное количество ПАО «Волгоградэнергосбыт» составлен акт приема-передачи номер от дата, общая стоимость за поставленную услугу составила 51 771,48 рублей.

Согласно приборам учета «Т2.Мобайл» потребило иные данные/ч на сумму 25 591,64 рублей (счет-фактура номер от дата), а ФИО3 Виные данные на сумму 26 179,84 рублей (счет-фактура номер от дата), ФИО3 оплачена только часть.

За дата г. задолженность за электроснабжение составляет 60 719,26 рублей. Ведомостью показаний СКУЭ за май показатели на дата равняются 23 430 972, а на дата составляют 23 626 666, таким образом, разница показаний 195 694, что при перемножении на коэффициент 0,04 составляет 782 кВт/ч., нагрузочные потери за дата составляют иные данныеч и 415 кВт/ч должны быть прибавлены к потреблению за дата

Таким образом, количество потребленной энергии равняется 8 282 кВт/ч, в указанное количество ПАО «Волгоградэнергосбыт» составлен акт приема-передачи номер от дата, общая стоимость за поставленную услугу составила 86 897,69 рублей.

По приборам учета «Т2 Мобайл» потреблено иные данные кВт/ч на сумму 26 178.43 рублей (счет-фактура номер от дата), а ФИО3 иные данные кВт/ч на сумму 60 719,26 рублей (счет-фактура номер от дата), при этом ФИО3 оплачена только часть.

дата г. задолженность за электроснабжение составляет 58 288, 11 рублей. На основании ведомости СКУЭ за июнь показатели прибора учета на дата равняются 23 626 666, а на дата составляют 23 806 538, таким образом разница показаний 179 872, что при перемножении на коэффициент 0,04 составляет иные данные., нагрузочные потери за иные данные составляют 36 к Вт/ч и 415 кВт/ч и должны быть прибавлены к потреблению за иные данные г..

Таким образом, количество потребленной энергии равняется 7 646 кВт/ч, на указанное количество ПАО «Волгоградэнергосбыт» составлен акт приема-передачи номер от дата, общая стоимость за поставленную услугу составила 85 344,86 рублей.

По приборам учета «Т2 Мобайл» потреблено иные данные, на сумму 27 056,75 рублей (счет-фактура номер от дата), а ФИО3 иные данные на сумму 58 288,11 рублей (счет-фактура номер от дата), при этом ФИО3 оплачена только часть.

дата г. задолженность за электроснабжение составляет 136 827,04 рублей. Согласно ведомости СКУЭ за июль показатель на дата равняются 23 806 538, а на дата составляет 24 147 757, таким образом разница показаний 341 219, что при-перемножении на коэффициент 0,04 составляет иные данные/ч., а нагрузочные потери за иные данные г. составляют 68 кВт/ч и 415 кВт/ч и должны быть прибавлены к потреблению за дата

Таким образом количество потребленной энергии равняется 14 132 кВ.т/ч, на указанное количество ПАО «Волгоградэнергосбыт» составлен акт призма-передачи номер от дата, общая стоимость за поставленную услугу составила 168 127,96 рублей.

По приборам учета «Т2 Мобайл» потреблено иные данные. на сумму 31 300,92 рублей (счет-фактура номер от дата), а ФИО3 иные данные на сумму 136 827.04 рублей (счет-фактура номер от дата), при этом ФИО3 оплачена только часть.

За август 2025 г. задолженность за электроснабжение составляет 101 552,07 рублей. В соответствии с ведомостью показаний СКУЭ за август показатель прибора учета на дата составляет 24 147 757, а на 31,08.2025 г. составляет 24 405 625, таким образом, разница показаний 257 868, что при перемножен и на коэффициент дата составляет иные данные., нагрузочные потери за дата составили иные данныеч и иные данные/ч и должны быть прибавлены к потреблению за дата

Таким образом, количество потребленной энергии равняется иные данные на указанное количество ПАО «Волгоградэнергосбыт» составлен акт приема-передачи номер от дата, общая стоимость за поставленную услугу составила 133 577,46 рублей.

По приборам учета «Т2 Мобайл» потреблено иные данные, на сумму 32 025,39 рублей (счет-фактура номер от дата), а ФИО3 иные данные. на сумму 101 552,07 рублей (счет-фактура номер от дата), при этом ФИО3 оплачена только часть.

иные данные г. задолженность за электроснабжение составляет 34 307,70 рублей. Согласно ведомости показаний СКУЭ за сентябрь показатель прибора учета на дата составляет 24 405 625, а на дата составляет 24 524 122, таким образом, разница показаний 118 497, что при перемножении на коэффициент 0,04 составляет иные данные., а нагрузочные потери иные данные и должны быть прибавлены к потреблению за дата

Таким образом, количество потребленной энергии равняется иные данные на указанное количество ПАО «Волгоградэнергосбыт» составлен акт приема-передачи номер от дата, общая стоимость за поставленную услугу составила 63 798,78 рублей.

По приборам учета «Т2 Мобайл» потреблено иные данные на сумму 29 491,08 рублей (счет-фактура номер от дата), а ФИО3 иные данные. на сумму 34 307,70 рублей (счет-фактура номер от дата), при этом ФИО3 оплата была проигнорирована в полном объеме.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, акта сверки, в отсутствие сведений о полной погашении задолженности за электроэнергии со стороны ответчика, задолженность ФИО3 по договору МК23-0006 от дата.за оплату электроснабжения составляет 144 593,12 рублей.

дата между ООО «Наш Продукт» и ООО «Т2Мобайл» заключен договор на оказание услуг номер.

Согласно п. 1.1 «Сторона 1» предоставляет «Стороне 2» услуги по доступу к сети электрической энергии в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребленной электроэнергии базовой станцией сотовой связи номер, расположенной по адресу: адрес, турбаза «Мечта» («Губерния») «Сторона 2» обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Для определения величины потребленной электрической энергии за отчетный период «Сторона 2» обязуется в срок до 25 числа каждого месяца пользования доступом предоставлять «Стороне 1» показания прибора учета, который «Сторона 2» устанавливает самостоятельно за свой счёт (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора номер Сторона 1 обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги на основании предоставленного «Стороной 1» акта выполненных работ (УПД). Расчеты по договору ведутся с НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата за потребленную электроэнергию «Стороной 2» производится на основании показаний прибора учета, по выставляемым актам (УПД) и счетам-фактурам «Стороной 1» согласно действующим тарифам энергоснабжающей организации. Расчетным периодом является месяц. Дополнительно ежемесячно к потребленной электрической энергии оплачивается долевое участие в техническом обслуживании в сумме 5 000 рублей с НДС (п. 3.1. Договора номер).

Из представленных ООО «Т2Мобайл» универсальных передаточным документам, платежных поручений следует, что обществом производилась оплата ежемесячно 5000 рублей и по показаниям прибора учета на основании ежемесячно выставленных УПД, в указанных выше размерах.

На неоднократные требования суда представить сведения о внесении денежных средств ответчиком в счет оплаты задолженности по электроэнергии, представителем ответчика были представлены платежные поручения на различные суммы без указания назначения платежа, по суммам и датам сопоставленные с актом сверки представленным ответчиком, в связи с чем, судом установлено, что все суммы вносимые ответчиком отражены в акте сверки (л.д. 35)., доказательств иного суду не представлено.

Представителем ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства было указано о том, что задолженность ФИО3 погашается различными суммами, при этом истец неправомерно самостоятельно распределяет их по задолженностям.

Проанализировав установленные обстоятельства и материалы дела, суд полагает, что доводы ответчика о неправомерном распределении истцом поступающих от ФИО3 денежных средств по задолженностям в отсутствие сведений в платежных документах о назначении платежа, является необоснованным, в действиях истца отсутствуют нарушения, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и полагает руководствоваться им. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору МК23-006 от дата за сентябрь 2025 г. в размере 250 000 рублей задолженность по договору МК23-005 от дата за электроснабжение в размере 35 680 рублей 39 копеек (за февраль 2025 г.), задолженность по договору МК23-006 от дата за электроснабжение в размере 144 593 рублей 12 копеек (за март 2025 г., апрель 2025 г., май 2025 г., июнь 2025 г., июль 2025 г., август 2025 г., сентябрь 2025 г.).

Доводы ответчика о том, что арендная плата за дата г. по договору номер от дата составляет 209 677 исходя из количества дней пользования базой отдыха, то есть до дата, судом признаются несостоятельными, поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих заявленный довод.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойка относится к мерам гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, согласно п. 4.3. в случае отказа от договора со стороны арендатора без веских на то оснований, срок выплаты арендной платы сохраняется.

Согласно п. 4.1. договоров № номер от дата и № номер от дата, арендатор несет ответственность за нарушение сроков оплаты по настоящему договору в виде пени из расчета 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом по договору № номер от дата произведен расчет пени, согласно которому размер неустойки за неоплату электроснабжения за период с дата по дата составил 97 407,46 рублей иные данные

Истцом по договору № номер от дата произведен расчет, согласно которому размер неустойки за неоплату арендных платежей за период с дата по дата составил 180 000 рублей иные данные

Истцом по договору №номер от дата произведен расчет, согласно которому размер неустойки за неоплату электроснабжения за период с дата по дата составил 104 107,05 рублей иные данные

Заключив договор, стороны выразили свою волю, приняли на себя соответствующие обязательства и предусмотрели наступление ответственности за нарушение своих обязанностей, суд усматривает основания для применения договорной ответственности и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из смысла, изложенного в п. 1 ст.330 ГК РФ определения неустойки вытекает, что для взыскания неустойки достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником (нарушителем), и оно не поставлено в зависимость от возникновения у кредитора (субъекта защиты) убытков. Взыскание неустойки может быть направлено как на компенсацию имущественных потерь субъекта защиты, так и на понуждение нарушителя к надлежащему исполнению обязательства (путем возложения дополнительного обременения на нарушителя).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении неустойки в размере 180 000 рублей за нарушение срока оплаты арендной платы за дата г. в размере 250 000 рублей, подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, поскольку как следует из представленных в материалы дела платежных поручений и искового заявления арендная плата вносилась ФИО3 разными платежами своевременно, кроме дата г., что свидетельствует о явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, неустойка за нарушение срока оплаты арендной платы за дата г. по договору дата от дата за период с дата по дата подлежит снижению с 180 000 рублей до 50 000 рублей, поскольку его размер не соответствует объему нарушенного обязательства.

В отношении неустойки по электроэнергии истцом исчислена задолженность по договору № номер от дата за период с дата по дата, в то время как задолженность по оплате неустойки подлежала исчислению исходя из даты выставления счета на оплату по каждому месяцу просрочки, что составило бы сумму выше суммы заявленной ко взысканию. В связи с чем, заявленный ко взысканию размер неустойки по задолженности за электроэнергию за дата г. является заниженным, к нему не подлежат положения ст. 333 ГК РФ.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 21 236 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

В связи с вышеизложенными выводами суда о частичном удовлетворении требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Наш продукт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (дата года рождения, паспорт РФ серии номер) в пользу ООО «Наш продукт» (ИНН номер ОГРН номер задолженность по договору дата от дата за электроснабжение в размере 35 680 рублей 39 копеек (за дата г.), неустойку за нарушение срока оплаты электроснабжения за февраль 2025 г. за период с дата по дата в размере 97 407 рублей 46 копеек, задолженность по договору номер от дата за электроснабжение в размере 144 593 рублей 12 копеек (за дата г., дата.), неустойку за нарушение срока оплаты электроснабжения (за дата г., дата за период с дата по дата в размере 104 107 рублей 05 копеек, задолженность по арендной плате по договору МК23-006 от дата за дата г. в размере 250 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты арендной платы по договору номер от дата за период с дата по дата в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 236 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Наш продукт» к ФИО3 о взыскании неустойки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.О. Якунина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 21 апреля 2026 года.

Судья А.О. Якунина