Решение № 2-767/2018 2-767/2018 ~ М-738/2018 М-738/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-767/2018

Дело № 2-767/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Ерёменко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (изменивший с ДД.ММ.ГГГГ наименование на ФИО10 ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 317 <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Представитель истца ФИО12 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Согласно с. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме и его неотъемлемой частью являются: заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита со страховкой, с которым ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, в последний месяц платежа – <данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в общей сумме <данные изъяты> истцом были выполнены.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня получения настоящего требования, которое ФИО2 было оставлено без исполнения.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ФИО16 изменено на ФИО17

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина всего в размере ФИО18.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, заявлением о предоставлении кредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, Условием предоставления автокредита со страховкой, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля, заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, требованием о досрочном возврате кредита, реестром о направлении требования, выпиской из Устава, почтовыми уведомлениями, платежными поручениями об оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов, условия и порядок предоставления и возврата суммы кредита был оговорен сторонами при заключении договора о предоставлении кредита, заявление о предоставлении автокредита со страховкой было подписано ответчиком без каких-либо замечаний, с полной стоимостью кредита, с условиями предоставления автокредита ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать их.

В данном случае, в судебном заседании нашли свое подтверждение такие обстоятельства, как нарушение ответчиком сроков возврата кредита, процентов за пользование им, размер задолженности по выданным кредитным средствам, по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания выданных кредитных средств, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание, что кредитный договор с условием залога транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к данным правоотношениям применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на момент заключения кредитного договора.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае, возврат кредита и процентов за пользование им ФИО2 должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, однако, ответчик стал допускать нарушения сроков и размера погашения кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, поэтому истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истцом представлено суду заключение ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля ФИО19, 2012 ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данную рыночную стоимость автомобиля ответчик не оспаривает, свой отчет о стоимости автомобиля суду не представил, что позволяет установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> при обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 118 рублей 02 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 062 рублей 36 копеек, а всего 204 180 (двести четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, индентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующи

В окончательной форме с решением суда стороны вправе ознакомиться 18 июня 2018 года.Копия верна.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая