Решение № 2-124/2021 2-124/2021(2-952/2020;)~М-942/2020 2-952/2020 М-942/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-124/2021

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к

администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4

о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> о взыскании задолженности по договору № в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 8-9).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 (был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная й полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> городское поселение, <адрес>. До настоящего времени никто из наследников наследство не принял. Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Как следует из ч.2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество за исключением недвижимого имущества и прав в общей долевой собственности на недвижимое имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости oт оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В соответствии с п. 5.3. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет, полномочия собственника в отношении, имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в липе его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации,- полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Из вышеизложенного следует, что собственность умершей ФИО5, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> городское поселение, <адрес>, является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. В соответствии со статьей 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ПС РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 2 п.1 ст. 1157 ГК РФ). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, администрация муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> отвечает перед Банком по обязательствам ФИО5, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу; <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> городское поселение, <адрес>. В настоящее время задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты><данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В ходе производства по делу из материалов наследственного дела, копия которого представлена по запросу суда нотариусом, было установлено, что наследство, открывшееся со смертью ФИО5, принято ее мужем ФИО2, дочерями ФИО3, ФИО4, мать ФИО5 ФИО6 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО4

С учетом указанных обстоятельств истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 97).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д.л.д. 101-102).

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковых заявлениях просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика - Администрации – ФИО1, действующая на основании доверенности, иск не признала, указывал на то, что наследственное имущество ФИО5 не является выморочным, поскольку принято её наследниками, следовательно, в муниципальную собственность не передавалось, потому Администрация надлежащим ответчиком по делу не является

Ответчики ФИО2, являющийся также законным представителем несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные им заказной почтой повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя администрации ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно статьям 1112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитования, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 22, 00% годовых (л.д. 20).

Согласно условиям кредитования и графику платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 19-25).

Также условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В связи со смертью ФИО5 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 на основании заявлений наследников открыто наследственное дело (л.д. 35-60).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, открывшееся со смертью ФИО5, принято ее супругом – ФИО2 и дочерями ФИО3, ФИО4, в состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Таким образом, имущество умершей ФИО5 выморочным не является, поскольку унаследовано ее мужем и дочерями, соответственно, предъявление иска к администрации <адрес> является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств факта исполнения ФИО5 обязательств по возврату кредитов ответчиками суду не представлено.

Представленный расчет цены иска судом проверен, ответчиками не оспорен.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> коп.

Суд, определяя стоимость наследственного имущества, учитывал, что сведений о рыночной стоимости квартиры сторонами не представлено, руководствовался сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве на квартиру составляет <данные изъяты> коп.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд определяет ко взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и наследодателем ответчиков, поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения между истцом и наследодателем ответчиков кредитного договора, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, доказательств возврата кредита не представлено, а стоимость принятого ответчиками наследства позволяет удовлетворить требования истца по настоящему делу.

Кроме того, с ответчиков ФИО2, в том числе как с законного представителя ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, в том числе как с законного представителя ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5, <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении иска к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ Алешина Н.С.