Решение № 12-152/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-152/2024

дело №12-152/2024


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2024 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника ФИО1 – Габделхакова И.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району города Уфы от 21 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года.

ФИО1 17 октября 2023 года почтовой корреспонденцией направил мировому судье заявление о прекращении исполнения постановления от 21 апреля 2014 года в части наложения административного штрафа в связи с истечением сроков давности исполнения данного постановления. При этом к заявлению приложил копию постановления от 21.04.2014 с отметкой о вступлении в законную силу 17.06.2014 (л.д.3).

Определением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району города Уфы от 18 декабря 2023 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении в отношении него административного наказания.

На указанное определение ФИО1 подал жалобу в районный суд, просит его отменить, указывая, что с момента вступления постановления от 21.04.2014 в законную силу места своего жительства не менял, официально работал, извещений об уплате штрафа не получал. Кроме того, не имеется доказательств об извещение его о рассмотрении дела и возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Габделхаков И.Х. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Податель жалобы – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен 06.02.2024, о чем свидетельствует принятая им телефонограмма (л.д.71).

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно ч. 9 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При этом под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.

Отказывая в удовлетворении поданного ФИО1 заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, мировой судья, исходил из того, что ФИО1 был уведомлен о вынесенном в отношении него судебном акте, добровольно административный штраф не оплатил, уклоняясь от его исполнения в течение длительного времени, в связи с чем судья не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Оснований не согласиться с определением мирового судьи об отказе в удовлетворении требований ФИО1, не усматриваю.

Так, из материалов дела следует, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ от 21 апреля 2014 года вступило в законную силу 17 июня 2014 года (л.д.6, 8). Таким образом, оно подлежало исполнению в срок до 17 августа 2014 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был и в соответствии с ч.1 ст.31.3 КоАП РФ мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении обращено к исполнению.

Так, согласно материалам дела 12 декабря 2014 года постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей для исполнения было направлено в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов УФССП по РБ (л.д.8) и заведено исполнительное производство №-ИП от 24.12.2014 (л.д.42-43).

Согласно ответа старшего судебного пристава <адрес> отдела СП <адрес> УФССП по РБ, исполнительное производство №-ИП от 24.12.2014 в отношении ФИО1 о взыскании суммы в размере 30000 рублей окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, независимо от фактического исполнения этого акта, 22.06.2016. Процессуальные документы уничтожены, в связи с чем не представляется возможным их предоставить (л.д.42).

Из ответа заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 23.11.2023 следует, что согласно постановлению мирового судьи по делу №5-135/2014, вступившего в законную силу 17.06.2014, водительское удостоверение сдано ФИО1 в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 24.02.2016, и согласно информационной системы сведения об уплате ФИО1 штрафа в размере 30000 рублей по указанному постановлению не значатся (л.д.33, 40).

Таким образом, достоверно установлено, что постановление мирового судьи от 21 апреля 2014 года в соответствии с ч.1 ст.31.3 КоАп РФ обращено к исполнению, как в части административного штрафа, так и в части лишения права управления транспортным средством.

Из материалов дела также следует, что ФИО2, который 24.02.2016 сдал водительское удостоверение, в период с декабря 2015 года по январь 2022 год был официально трудоустроен (л.д.37-38), следовательно, имел возможность для исполнения наказания и в части административного штрафа.

С заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.31.5 КоАП РФ, ФИО2 не обращался.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО2 от исполнения постановления о назначении административного наказания в части административного штрафа, который согласно ч.2 ст.3.3 КоАП РФ относится к основным видам наказаний.

Между тем, нормы КоАП РФ не содержат положений, позволяющих исполнению только дополнительного наказания, к каковым относится лишение права управления транспортными средствами.

Довод подателя жалобы о том, что он не получал постановление мирового судьи от 21.04.2014, о дате рассмотрения дела извещен не был, являются необоснованными, так как копия постановления от 21.04.2014 с отметкой о вступлении в законную силу, им приложена к заявлению, в котором им также указано, что согласно данного постановления водительское удостоверение было сдано в установленном порядке и течение срока лишения специального права управления транспортными средствами, началось с 17.06.2014.

Кроме того, как правильно указано мировым судьей, о составлении протокола об административном правонарушении 16.03.2014 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 был извещен и то, что он не получал направленную ему почтовую корреспонденцию, не свидетельствует об истечении срока давности исполнения постановления в части административного наказания в виде штрафа, так как он не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, что в совокупности свидетельствует о том, что корреспонденция не получена ввиду действий самого ФИО1, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

О рассмотрении мировым судьей 18.12.2023 заявления о прекращении исполнения постановления ФИО1 и его защитник были извещены (л.д.23).

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, представленным документам и доводам ФИО1 дана надлежащая правовая оценка, доводы, приведенные в жалобе, являются необоснованными, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

определение мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2023 года от отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья Р.К.Гафурова