Решение № 2-6548/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-6414/2024~М-6485/2024

УИД: <номер>

<номер>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 <адрес> к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО4 в пользу <адрес> в лице ФИО14 ущерб в размере <номер> рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации за <номер>.В соответствии со вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес> квартал <адрес> на имя ФИО5 от <дата> за № <адрес> аннулировано, и сведения о возникновении права собственности из ЕГРП исключены. Договоры купли-продажи <адрес> квартал 137 «А» <адрес> по <адрес> от <дата> между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный за <номер>, и от <дата> между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный за <номер>, признаны ничтожными, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру на имя ФИО4 и на имя ФИО2 аннулированы. Квартира <номер> квартал <адрес><адрес><адрес> у ФИО2 истребована и возвращена в собственность Департамента жилищной политики <адрес> в муниципальный фонд; с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано <номер> рублей. Решением Тверского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО15, ФИО16 <адрес>, Департаменту финансов <адрес> о взыскании денежной компенсации отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> решение <адрес> суда <адрес> от <дата> отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО20 удовлетворены частично, с <адрес> Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО17. взыскана денежная компенсация в размере <номер> рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение <адрес> суда от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> решение <адрес> районного суда <адрес> от <дата> отменено. Иск ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО18 финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 4 <номер> копеек. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение <адрес> суда от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> решение <адрес> суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> отменено. Иск ФИО2 удовлетворен полностью, с Департамента финансов <адрес> за счет казны <адрес> в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере <номер> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента финансов <адрес> - без удовлетворения. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата>, исполнено <адрес><адрес> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <дата><номер>. Учитывая, что виновным лицом в причинении убытков ФИО2 является ФИО4, истец, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 68.1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», направил ответчику досудебную претензию от <дата><номер>, которая была оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО7, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица ФИО22. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 4.17 Положения о ФИО23, утвержденного постановлением Правительства Москвы от <дата><номер>-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте финансов <адрес>», ФИО24 <адрес> исполняет судебные акты по искам к городу Москве о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов <адрес> или их должностных лиц, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно пункту 3.2 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя истца по искам о взыскании денежных средств в порядке регресса в соответствии с пунктом 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицам, чьи действия (бездействие) повлекли возмещение вреда за счет соответственно казны Российской ФИО1, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования, в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации по обязательствам созданных ею учреждений выступает от имени данного публично-правового образования.

В силу статьи 68.1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (введена в действие с <дата> Федеральным законом от <дата> № 299-ФЗ) физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (часть 2 указанной статьи).

На основании части 3 данной статьи размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения (часть 5).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <дата> между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации за <номер>.

В соответствии со вступившим в силу решением <адрес> суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес> квартал <адрес>» <адрес> по <адрес> на имя ФИО5 от <дата> за № <адрес> аннулировано, и сведения о возникновении права собственности из ЕГРП исключены.

Договоры купли-продажи <адрес> квартал <адрес> по <адрес> в <адрес> от <дата> между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный за <номер>, и от <дата> между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный за <номер>, признаны ничтожными, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру на имя ФИО4 и на имя ФИО2 аннулированы.

Квартира <номер> квартал <адрес> у ФИО2 истребована и возвращена в собственность <адрес> в муниципальный фонд; с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано <номер> рублей.

Решением <адрес> суда <адрес> от <дата> в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО25 ФИО26 ФИО27 о взыскании денежной компенсации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> решение <адрес> суда <адрес> от <дата> отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО28 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере <номер> рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение <адрес> суда от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> решение <адрес> суда <адрес> от <дата> отменено. Иск ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО29 ФИО30 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере <номер> копеек. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение <адрес> суда от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> решение <адрес> суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> отменено. Иск ФИО2 удовлетворен полностью, с ФИО31 за счет казны <адрес> в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере <номер> рублей.

Также судом было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО32 ФИО3 по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в размере <номер> рублей.

<дата> исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Принимая апелляционное определение и удовлетворяя требования о взыскании с субъекта Российской Федерации <адрес> в лице ФИО33 денежных средств, суд исходил из анализа действующего законодательства применительно к рассматриваемому делу, в частности, если публичная виндикация произошла до <дата>, и требование о компенсации предъявлено в течение трех лет с <дата>, то компенсация подлежит возмещению в размере реального ущерба или кадастровой стоимости за счет публичного бюджета того уровня, в чью собственность истребовано жилое помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента финансов <адрес> - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> исполнено ФИО35 объеме, что подтверждается платежным поручением от <дата> № <номер>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского Кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При разрешении судебных споров по статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в выборе между интересами добросовестных приобретателей и интересами лиц, которые были лишены имущества помимо своей воли, законодатель встал на сторону последних как наименее защищенных в данной ситуации, так как независимо от количества сменившихся владельцев спорного жилого помещения для лица, свободное волеизъявление которого на распоряжение имуществом было нарушено, виндикационный иск в данном случае становится единственным эффективным правовым средством восстановления их прав.

При этом добросовестный приобретатель может понести убытки, вызванные наличием виндикационного процесса, инициированного прежним собственником имущества, так как без компенсации от собственника лишается владения вещью.

Вместе с тем, добросовестные приобретатели впоследствии вправе применить механизм взыскания убытков с тех лиц, с которыми они заключали сделки по приобретению спорной жилой площади.

Также добросовестный приобретатель за утрату права собственности на жилое помещение вправе получить компенсацию за счет казны Российской Федерации, основания и условия получения которой предусмотрены в статье 68.1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Так, на основании пунктов 1 и 2 статьи 68.1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", физическое лицо добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения. Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.

Таким образом, для выплаты компенсации за счет казны Российской Федерации на основании пунктов 1 и 2 статьи 68.1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", требуется совокупность условий, а именно наличие вступившего в законную силу судебного акта, который принимается по иску добросовестного приобретателя, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам взыскание по исполнительному документу в рамках исполнения решения суда о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, произведено частично или не производилось в указанный в данной статье срок.

В силу пункта 5 статьи 68.1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае выплаты добросовестному приобретателю за утрату права собственности на жилое помещение компенсации в соответствии со ст. 68.1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к Российской Федерации переходит право требовать возмещения своих потерь с того лица, к кому имел законные требования о возмещении своих убытков добросовестный приобретатель в связи с истребованием от него жилого помещения.

При этом, взыскиваемые суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 68.1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" должны подпадать под понятие убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку Министерство финансов Российской Федерации исполнило обязательство ФИО4 по возмещению в пользу ФИО2 убытков, связанных с изъятием жилого помещения, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата>, выплатив ФИО2 <номер> рублей, к ФИО36 Федерации на основании ч. 5 ст. 68.1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» перешло право требования о взыскании с ФИО4 выплаченной суммы.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО37 являются обоснованными, с ФИО4 в пользу <адрес> в лице ФИО38 подлежит взысканию ущерб в размере <номер> рублей.

Кроме того, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что отказ в удовлетворении регрессного требования ФИО39 может повлечь за собой неосновательное обогащение ФИО4, поскольку обязательство ФИО4 перед ФИО2 исполнено за счет казны, тогда как у ФИО4, в свою очередь, имеется право требования взыскания убытков с виновного лица в том же размере на основании вступившего в законную силу судебного акта, что не соотносится с принципом добросовестности.

Также следует отметить, что вступившим в законную силу решением <адрес> суда <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу добросовестного приобретателя ФИО2 взысканы денежные средства по договору купли-продажи квартиры в размере <номер> руб., однако исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, таким образом, истцом выплачена ФИО2 однократная единовременной компенсации, в связи с неисполнением ФИО4 обязательств в виде убытков перед ФИО2 в связи с изъятием у него квартиры.

В силу пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Таким образом, из совокупности анализируемых судебных актов следует, что в сложившейся ситуации ФИО2, причинены убытки ФИО4 в связи с изъятием жилого помещения, поскольку именно ФИО4 являлся продавцом изъятой квартиры.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ <номер> от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО3 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО3 "ФИО3".

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере <номер> рублей, с учетом его фактического погашения, до дня полной оплаты включительно, определяя их размер со дня вступления решения в законную силу в соответствии с ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей <номер> данного кодекса.

В соответствии со статьей 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с момента исполнения обязательства по выплате компенсации ФИО2, а именно с <дата> (л<номер> заявление подано в суд <дата>, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <номер> руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента финансов <адрес> к ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу <адрес> в лице ФИО40 <адрес> ущерб в размере <номер> рублей.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Дагестан, паспорт серии <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <адрес> в лице ФИО41 финансов <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере <номер>, с учетом его фактического погашения, до дня полной оплаты включительно, определяя их размер со дня вступления решения в законную силу в соответствии с ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в сумме <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО43

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>