Решение № 2-3717/2024 2-385/2025 2-385/2025(2-3717/2024;)~М-2585/2024 М-2585/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-3717/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО АКБ «Р. Капитал» и должником ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) */* о предоставление должнику денежных средств.

В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ «Р. Капитал» были переданы АО «ДОМ.РФ».

В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

ЧЧ*ММ*ГГ*. АО «БАНК ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № *, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект».

ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно- правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект».

ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеназванного договору, составляет 271 203 руб. 38 коп., из которых: 140 825 руб. 17 коп. – сумма основного долга по договору; 130 378 руб. 11 коп. – сумма процентов по договору.

Согласно информации, имеющейся у истца, должник ФИО2 умерла.

Истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО2 задолженность по договору * за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 64 045 руб. 20 коп., из которых: 55 994 руб. 35 коп. – сумма основного долга по договору; 8050 руб. 85 коп. – сумма процентов по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился. Ранее письменно просил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО АКБ «Р. Капитал» и должником ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) * о предоставление должнику денежных средств.

В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ «Р. Капитал» были переданы АО «ДОМ.РФ».

В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

ЧЧ*ММ*ГГ*. АО «БАНК ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № *, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект».

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно- правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект».

ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеназванного договору, составляет 271 203 руб. 38 коп., из которых: 140 825 руб. 17 коп. – сумма основного долга по договору; 130 378 руб. 11 коп. – сумма процентов по договору.

Согласно копии наследственного дела * ФИО2 умерла ЧЧ*ММ*ГГ*., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копии наследственного дела, ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, в установленный 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другой наследник – мать наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1.

Наследственное имущество наследодателя ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***, земельного участка и расположенного на нем садового домика, находящихся в СНТ «Ситники» (кадастровая стоимость 444 976 руб. 29 коп.), права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, страховая выплата в размере 6000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик ФИО1 получил свидетельства о праве на наследственное имущество.

Учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает размер наследственного имущества, ответчик ФИО1 в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО2, доказательств погашения суммы долга суду не представлено, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 64 045 руб. 20 коп..

При этом, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого ч.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*..

С указанным иском ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось ЧЧ*ММ*ГГ*., соответственно в пределах срока исковой давности, в связи с чем, истцом срок для обращения с данным требованием в суд не пропущен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения (СНИЛС *) в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН *, ОГРН *) задолженность по кредитному договору * за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 64 045 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Айдова О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2025г..